En el Salón de Grandes Juicio del Poder Judicial de Salta, se lleva a cabo la audiencia de debate en contra de Manuel Cornejo, exintendente de Campo Quijano por delitos de corrupción. El juicio se viene postergando desde hace mucho tiempo e incluso se intentó hacer un abreviado que fue rechazado por la gravedad del delito. Cornejo a través de sus defensores utilizo todo tipo de artimañas juridicas pasa dilatar el proceso y continúa haciéndolo.

El defensor Fernando Teseyra, quien también defendió al condenado Ernesto Kila Gonza, exintendente de San Lorenzo, cuestionó al Juez Guillermo Pereyra este mediodía en la audiencia de debate contra Manuel Cornejo. El abogado afirma que el magistrado no podría ser imparcial en el caso puesto que ha tomado conocimiento a través de la página web del Poder Judicial sobre el acuerdo abreviado que ofrecieron otros defensores al juez Ángel Amadeo Longarte y este lo rechazo. En aquella oportunidad, el imputado aceptaba su culpa, recibiría una pena excarcelable y devolvería parte del dinero que falta en el municipio de Campo Quijano. 

"No es posible realizar un juicio público cuando ha tomado estado público la existencia de un procedimiento de juicio abreviado que ha sido llevado a cabo con anterioridad y no fue convalidado. Esto se basa en la autoincriminacion del imputado porque el abreviado no es otra cosa que reconocer los hechos", indico Teseyra para solicitar la suspension del juicio por considerar que se vulnera el debido proceso y derecho a defensa. 

El juez Pereyra tuvo que pasar a un cuarto intermedio para resolver este planteo dónde llamativamente es él, a quien cuestionan. Cabe destacar que no es la primera vez que ocurre algo similar en la historia judicial por lo que se rechazó el planteo. De todas formas, no deja de llamar la atención la capacidad dilatoria de la defensa para evitar lo que ya debería ser una realidad, juzgar a un exintendente acusado de corrupción.