Salta: la Justicia condenó a la propietaria de un perro que mordió a una mujer y le provocó la muerte

El caso de Beethoven sienta un antecedente muy importante en Salta para otras causas similares. El hecho sucedió el 16 de julio de 2020, cerca de las 19.50 en barrio Autódromo cuando Micaela Angélica Jaime de 76 años, fue caminando hasta el kiosco para comprar velas y la atacaron los perros de su vecina Paulina Isabel Subelza. Uno de los canes la mordió directamente en el tobillo izquierdo y un vecino la socorrió hasta que llegó a su casa. Los familiares llamaron inmediatamente a la ambulancia y la trasladaron al Hospital San Bernardo. La mujer no resistió y murió por shock hipovolémico por ruptura de arteria tibial a consecuencia de la mordedura.

Silvina Yanina Guanuco, hija de la víctima, radicó la denuncia por lo sucedido e intervino en primer lugar la fiscalía de Verónica Simesen de Bielke. A través de los testigos, se logró identificar al perro mestizo, color negro y amarillo que era de propiedad de Subelza. Ante la gravedad del desenlace fatal, la dueña del Beethoven, fue imputada por homicidio culposo.

El 28 de marzo de 2022, el Juzgado de Garantías N°6 a cargo de Sandra Espeche, dio a conocer una resolución donde condenaba a Subelza a la pena de tres años de prisión condicional por el homicidio culposo de Jaime y también le ordenaron reglas de conductas por el termino de dos años. Entre las medidas dispuestas, se obliga a la condenada a capacitarse en tenencia responsable de mascotas y que tiene prohibido acercarse a la denunciante. En los fundamentos de la condena, Espeche, explica que la dueña del can, "omitió el deber de diligencia en relación a los deberes de cuidado del perro. Es decir, tenía la obligación de vigilancia y custodia".

En la etapa oral del juicio, participó el fiscal penal, Daniel Escalante y en dialogo con De Buena Fuente, dijo que las personas están acostumbradas a ver el homicidio típico de una persona a otra pero aquí sucedió entre un perro y una mujer adulta. "Es paradigmático porque se produce por la violación del deber de cuidado con respecto del perrito. Ya se habla en derecho animal del tema y también existe una ordenanza del Concejo Deliberante de la tenencia responsable, entonces se anexa este concepto a la violación del deber de cuidado. Es lo mismo, en situaciones similares a tener un auto o una moto que cuando se maneja, implica tener cuidado. En el caso de un animal, un sujeto de derecho, el cuidado va a radicar en un ser racional que es el humano", indicó.

"Hay antecedentes de razas peligrosas pero de este temple que dictó la doctora Espeche, es novedoso y sienta un precedente importante para Salta y el país. Ojala que se multipliquen estas practicas, no hechos, obviamente el valor fundamental es la vida humana, no queremos que suceda mas pero queremos que se incorpore el concepto de tenencia responsable. Seguramente habrá discusiones pero se sienta el puntapié inicial. Necesitamos ampliación de criterios", concluyó.