La fiscal Ana Ines Salinas Odorisio y Gustavo Torres Rubelt, sumaron nuevos elementos de prueba en la causa Jimena Salas y apuntaron nuevamente contra el viudo Nicolás Cajal. Esta vez, dijeron que ocultó un maletín que según los perros especializados en detectar olores, contenía dinero o divisas y estupefacientes. Sumado a ello, se conocieron detalles de llamadas telefónicas realizadas por el imputado al jefe de la empresa para la cual trabaja y también una conversación con un informante que le dijo quiénes podrían haber matado a Salas.
A su favor, Cajal dijo que al momento del hecho, no había ningún maletín con dinero ni mucho menos estupefacientes. "No había nada, solo lo que dije en su momento que era una valija la cual yo ocupaba en algunos viajes que hacía a Bs As a reuniones de trabajo y que eventualmente alguna vez pude haber contenido dinero debido a que cuando uno viaja, pone a veces dinero en la valija que lleva en la mano", aseguró.
A preguntas de la fiscal sobre cuándo fue la última vez que usó la valija, Cajal explicó que realizó un crédito Procrear y algunas vez retiró dinero por ventanilla y guardaba la plata en su casa en esa valija, en otra o en una carpeta. "Dicho dinero era para la compra de materiales o pago de albañiles, la ultima vez que recuerdo tal vez haya sido en el 2015 que puse plata ahí",aseveró.
"El dinero que yo pude haber puesto era dinero de curso legal, también eventualmente pude haber puesto mi billetera en la cual tengo un billete de un dólar y alguna vez Jimena en algún viaje o reunión pudo haber llevado ese maletín y pudo haber puesto dinero. Creo que si prestamos la valija pero no recuerdo a quién. Era una valija que casi no tenía uso", expresó.
Por otro lado, Cajal se refirió a su función como gerente regional de una conocida empresa comercial y aseguró que solo tenía un viático mensual de tres mil pesos por lo que no pudo haber guardado más que esa cantidad. Indicó que todos los gerentes de las sucursales manejan su propio dinero y que en su función no está pagar las indemnizaciones de los empleados desvinculados.
Finalmente, el imputado por encubrimiento agravado dijo que un tal Jorge Calo se comunicó con él después de quedar vinculado a la causa de su ex esposa y le afirmó que le podía dar información sobre el hecho pero parecía que solo buscaba cobrar una recompensa. "Le conté a mi abogado sobre esta situación como ya lo había hecho antes, incluso al fiscal o a la Brigada de Investigaciones. El mismo Calo me contó que cuando fue a la fiscalía no le dieron la atención que merecía", concluyó.
