¿Por qué renunció Marco Lavagna?

El titular de las finanzas públicas fue a pedir micrófono a un lugar amigable, donde nunca le repreguntan y siempre le permiten dar su versión de los hechos que provoca una mala praxis política. Asimismo, la perfomance sirvió para salir del paso a las críticas que se encendieron, apenas la dimisión ganó la opinión pública. “O sea, postergan el nuevo IPC hasta que dé como ellos quieren” escribió, jocoso y chicanero, el ex asesor presidencial, Roberto Cachanosky.

En realidad, el índice de incrementos de precios con el flamante termómetro marcó, según el sitio lapolíticaonline, 3.4%. Si bien es un rumor, no menos cierto es que ninguna consultora se prende al número de 2,5% previsto por el equipo económico. Lavagna no quiso asumir el papelón de anunciar en el día indicado, el próximo 10 de febrero, un número que falta a la verdad: es decir, mentie. En cambio, prefirió agradecer los servicios prestados y se fue a su casa, no sin antes hacer ruido. De todas maneras, la nueva medición no se efectuará, pero el gobierno cargará con un muerto más en su placard, bastante cubierto de mala praxis política.  

Con este episodio del INDEC, Milei y los suyos tendrán que afinar más que números, disculpas y promesas porque la renuncia de Lavagna supone que las estadísticas del gobierno nuevamente están dibujadas y, muy probablemente en los tribunales, deberán explicarlas a los tenedores de bonos porque esos instrumentos financieros se ajustan por inflación. Ya el viernes pasado, el propio Banco Central (BCRA) había advertido la nueva realidad estadística con la publicación el viernes pasado del Informe de Política Monetaria (IPQM) del cuarto trimestre de 2025. Allí se explica que el instituto iba a empezar a publicar “la inflación nacional del mes de enero, utilizando un nuevo índice de precios al consumidor (IPC)”. Cabe señalar que este nuevo instrumento de medición tiene cambios estructurales y relevantes, pues, tiene fundamento en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) 2017-2018 que reemplaza (de ahora en más, deberá usarse el tiempo futuro) al usado con las ponderaciones de la ENGHo 2004-2005, actualizadas en 2016.

La salida de Lavagna hace recordar a la salida de Guillermo Moreno cuando le renunció por segunda vez a Cristina. Desde ahí, la ex presidenta se vio sospechada en la medición de los índices económicos.. Nunca más volvió de allí y parte de la imagen negativa la tiene desde esa época. Esto quiere decir que lo sucedido este cálido lunes veraniego hasta puede significar un antes y un después en el gobierno libertario. Sobretodo, cuando ya el desgaste impacte en las preferencias políticas y electorales de la ciudadanía.

De todos modos, cabe remarcar que Lavagna tenía baches en su gestión de seis años, ahora que todos están valorizando el trabajo del economista. No era un bebé de probeta ni mucho menos,, como fue reconocido su progenitor, Roberto Lavagna. Por ello, es menester recordar que fue acusado de inflar cifras de crecimiento, pobreza y la actividad turística.

Desde este lunes, eso quedará en el olvido. Tabula rasa, como le gusta decir al presidente. Asumirá el segundo del INDEC, Pedro Lines, quien hasta el domingo aún mantenía su oferta laboral en la red social Linkedin. Ahora ya no será necesario, pues, será el propio Estado quien lo subirá de categoría para cobrar un sueldo más abultado y anunciar, principalmente el nuevo índice al consumidor. Paralelamente, el BCRA publicará un índice, con preeminencias de consumos que excluyan a la carne y los alquileres, así el relato de la libertad libertaria revolucionaria sigue su marcha irremediablemente para chocar la calesita, el parque y el terreno, donde tiene lugar esta asfixiante experiencia de mala praxis política y económica.

(*)Desde Córdoba