Salta: Duras condenas para una banda que perpetró un secuestro extorsivo vinculado al narcotráfico

El secuestro fue en agosto de 2023 y, como rescate, los acusados pedían dinero o drogas. El accionar violento, planificado, con uso de armas y el carácter trasnacional del delito, fueron algunos de los agravantes evaluados para las penas. Siete detenidos admitieron su responsabilidad, ante la contundencia de las pruebas reunidas en la investigación, y recibieron condenas que van desde los 13 a los 10 años de prisión. Uno tiene sentencia pendiente y hay un prófugo con pedido de captura. El fiscal Toranzos resaltó el trabajo de las fuerzas de Seguridad. Y los jueces advirtieron sobre el avance del narcotráfico en la provincia.

JUDICIALES22 de agosto de 2024
Secuestro Extorsivo - juicio con jueces
Momento en que cuatros imputados conocen sus sentencias.
El Tribunal Oral Federal N°1 de Salta condenó el miércoles a penas de 11 y 13 años de prisión a otros cuatro imputados por el secuestro extorsivo, agravado por el número de intervinientes, de un hombre que cumplía prisión domiciliaria por una condena por narcotráfico cuando fue capturado, torturado y liberado en un operativo policial, sin que se pagara el dinero o las drogas que exigían por su rescate.
 Secuestro extorsivo - Fiscal-Toranzos-presenta-el-acuerdo-a-los-jueces.jpg
La intervención del fiscal Ricardo Toranzos durante la audiencia.
Los jueces Federico Santiago Díaz (presidente), Marta Liliana Snopek y Marcelo Juárez Almaraz, le impusieron 13 años de prisión a Carlos Gustavo Lozano Tolaba y Daniel Cáceres Llanos, como coautores del secuestro extorsivo, agravado por el número de intervinientes, que tuvo como víctima a Héctor Ismael Herrera.
Por la misma calificación legal, también condenaron, pero a 11 años de cárcel, a Cristian Adán Martínez y Emanuel Yamil Arjona.
 
La fiscalía -representada en este juicio por el titular del Área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta, Ricardo Toranzos, y la auxiliar fiscal Carolina Aráoz Vallejo-, había pedido 15 años de prisión para los dos primeros imputados mencionados y 10 años para los que finalmente fueron condenados a 11. Y la querella solicitó penas más altas, 15 años de cárcel para Lozano Tolaba y Llanos y 13 para Martínez y Arjona, mientras que las defensas alegaron por el mínimo de la pena, de 10 años de prisión.
 
Por el caso, ya son siete los condenados. Cuatro la recibieron el miércoles, y tres el pasado 7 de agosto, en el marco de un acuerdo pleno homologado en el juicio por este mismo tribunal.
En aquella audiencia, Roy Carlos Choque Aguirre recibió una pena de 11 años de prisión, mientras que Horacio Eric Chauqui y Micaela del Valle Riquelme, fueron condenados a 10 años, también en calidad de coautores del mismo secuestro extorsivo agravado.
 
La situación de Jaime Alberto Prudencio Ruiz, un octavo acusado incluido en el acuerdo pleno, quedó pendiente, pues el tribunal rechazó homologar la pena acordada en su caso, en función de una discrepancia planteada por la querella respecto a la calificación legal.
En tal sentido, el Área de Casos Complejos, a cargo del fiscal federal Toranzos, propuso para Ruiz una pena de 6 años como partícipe secundario, mientras que la querella, en representación de la víctima, consideró que su rol fue necesario, lo que fue convalidado por el tribunal. En vista de ello, la defensa de Ruiz interpuso impugnación, la que quedó a resolución de la Cámara Federal de Casación Penal.
 
Agravantes y atenuantes
El tribunal abordó este miércoles, el debate respecto a las penas de Martínez, Arjona, Lozano Tolaba y Llanos, instancia en la que la fiscalía, representada por la auxiliar fiscal Aráoz Vallejo, expuso aspectos vinculados a las circunstancias personales de los acusados, para luego realizar un análisis de los agravantes y atenuantes, previo al pedido formal de condenas.
En ese orden, la representante del MPF se refirió a la gravedad del hecho, la naturaleza de la acción, la extensión del daño y medios empleados.
Aráoz Vallejo resaltó el alto grado de violencia utilizado en el secuestro, pues Herrera no sólo fue golpeado, sino torturado y soportó amenazas de muertes hacia sus familiares, en particular de uno de sus hijos, menor de edad.
Destacó el accionar profesional de los acusados y la logística con la que se planeó el secuestro, pues sostuvo que nada quedó librado al azar, que se usaron armas de fuego de grueso calibre y que alquilaron una casa para el cautiverio.
 
El secuestro
La auxiliar fiscal recordó que Héctor Ismael Herrera fue secuestrado el 3 de agosto de 2023 de su casa situada en el barrio Policial, donde cumplía una condena domiciliaria, y lo tuvieron cautivo hasta el día siguiente en otra vivienda, en el barrio Santa Rita II.
Herrera cumplía una pena de 4 años y 6 meses de prisión bajo la modalidad de arresto domiciliario por un hecho de narcotráfico.
Los secuestradores buscaban que un tío de la víctima entregara una suma de dinero, o bien, devolviera un cargamento de drogas. Para ello, según la investigación, Choque Aguirre, como director de la célula criminal que llevó a cabo el secuestro, ingresó al país un día antes del hecho, procedente de Bolivia, junto a Lozano Tolaba, Llanos y un cuarto integrante, contra quien se dictó un pedido de captura nacional e internacional.
La hipótesis fiscal sostiene que ya en territorio nacional, Choque Aguirre reclutó a Martínez, Chauqui, Arjona, Ruiz y Riquelme, quienes constituyeron la “pata local” de una organización criminal de carácter trasnacional y fuertemente vinculada al narcotráfico, tanto por la talla de los integrantes como por el móvil de la empresa delictiva.
 Secuestro extorsivo -Allanamiento
En el juicio resaltaron el trabajo conjunto de la policía provincial, Gendarmería y el CIF.
Ese 3 de agosto de 2023, mientras la víctima compartía un asado con amigos en su casa, en el barrio Policial, fue sorprendido por encapuchados con armas pero que al momento de presentarse, dijeron ser policías, aunque no estaban uniformados. Así, se llevaron a Herrera, encapuchado y maniatado, a la vivienda del barrio Santa Rita II. Allí, comenzaron a golpearlo, a torturarlo, exigiéndole a su familia que aparezca su tío con dinero y la droga que presuntamente les debía.
Según se exhibió en la audiencia, enviaron mensajes por WhatsApp y hasta un video a la familia de Herrera en el que se veía a la víctima golpeada y el momento en que uno de los captores, con una pinza, le arrancaba una uña del dedo meñique de la mano derecha.
Ante la desesperación del caso, la familia desoyó la amenaza de no dar parte a la policía del caso, y se comunicaron con el 911 y, a partir de allí, actuaron la policía y la fiscalía provincial, el área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta en procura de rescatar a Herrera. Se implementó una vigilancia en la vivienda de barrio Policial, hasta donde llegó el ahora condenado Choque Aguirre,  para insistir con el pago del dinero o la entrega de la droga, o bien para que los familiares dijeran dónde estaba el tío que debía pagar el rescate.
Pero Choque Aguirre fue atrapado de inmediato por la policía, también el chofer del taxi en el que llegó, Aurelio Maldonado, quien, si bien en un principio también fue acusado, en la audiencia de formalización del caso el 8 de agosto de 2023, quedó sobreseído en razón de que su participación fue circunstancial.
Posteriormente, y en función del aporte de un imputado colaborador, se ubicó la vivienda del barrio Santa Rita II donde Herrera estaba cautivo. La policía provincial irrumpió en la casa, redujo al resto de los acusados. A Herrera lo tenían escondido debajo de una cama, con gravísimas lesiones.
Veredicto
Finalmente, el miércoles último, el tribunal compartió los argumentos expuestos por la fiscalía y la querella, en el sentido de que los imputados integraron una “célula trasnacional” que se conformó con el único fin de concretar este secuestro; que actuó en forma conjunta y coordinada, con el único objeto de cobrar el botín exigido a los familiares de la víctima: plata y droga.
Si bien se llegó a las siete condenas -falta resolver la situación de Ruiz-, mediante una salida alternativa de resolución de conflicto, en parte con un acuerdo pleno y otro parcial, el fiscal Toranzos sostuvo que la aplicación de estas herramientas procesales, se debieron en gran parte a la contundencia probatoria alcanzada durante la investigación del caso.
En ese marco, resaltó el profesionalismo del grupo investigativo de la Policía de la Provincia de Salta que rescató a la víctima, de los peritos y distintos gabinetes criminológicos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), y el aporte de Gendarmería Nacional en el análisis de las cámaras que ayudaron a reconstruir todos los movimientos de la organización criminal.
Las penas impuestas, según el fallo del tribunal, reflejan una preocupación por el avance del narcotráfico, pues los jueces reconocieron que este tipo de delito es uno de los más graves contenidos en el Código Penal y, en el caso de Salta, no es el primero vinculado al narcotráfico, por lo que las condenas encierran también un “mensaje preventivo”.
Te puede interesar
WhatsApp Image 2025-02-12 at 11.50.23

García Castiella sobre causa Monges: "¿Cuál habría sido la necesidad del secuestro del teléfono de Benjamín Cruz?”

Melina Sola
JUDICIALES12 de febrero de 2025

El Procurador de Salta dijo que no investigó al exsecretario de Seguridad de la provincia por las vinculaciones con el crimen organizado porque no lo consideró pertinente, tanto cuando supo que habilitó el ingreso irregular a un penal de su asesor político, Darío Monges, como tres meses después cuando el mismo operador fue acribillado de cinco balazos.

WhatsApp Image 2025-02-07 at 20.44.26 (2)

Abogado de Estrada y la 'causa TikTok': "No está prohibido viralizar denuncias de complicidad con narcos"

Melina Sola
JUDICIALES11 de febrero de 2025

Al diputado nacional por Salta, Emiliano Estrada, se lo investiga por la supuesta autoría intelectual de videos que circularon en la red social, en los que se expone la relación entre el Gobierno de Salta y el narcotráfico. Su abogado defensor, Jorge Ovejero, solicitó la nulidad de la causa y de la imputación. "Genera temor que persigan a quienes están informando", afirmó.

Lo más visto
Omar Morales y el oscuro caso con Calvo Moscoso

El extraño escándalo de Calvo Moscoso, Omar Morales y la parrillada El Charrúa

JUDICIALES05 de febrero de 2025

Las imágenes mostrando como la policía sacaba al "encargado" Sebastian Calvo Moscoso del restaurante "El Charrúa" repercutieron rápidamente en la opinión pública. Después apareció el propietario del comercio, Omar Morales, contando que todo comenzó por un altercado, desvinculó del negocio a Calvo Moscoso y dijo que era recaudador de una financiera "sin nombre, de esas desconocidas", y para mayor sorpresa, contó que cuando fue a denunciarlo, en la Comisaría 1ra. aparecieron causas por supuestos delitos sexuales contra su denunciado.

WhatsApp Image 2025-02-07 at 20.44.26 (2)

Abogado de Estrada y la 'causa TikTok': "No está prohibido viralizar denuncias de complicidad con narcos"

Melina Sola
JUDICIALES11 de febrero de 2025

Al diputado nacional por Salta, Emiliano Estrada, se lo investiga por la supuesta autoría intelectual de videos que circularon en la red social, en los que se expone la relación entre el Gobierno de Salta y el narcotráfico. Su abogado defensor, Jorge Ovejero, solicitó la nulidad de la causa y de la imputación. "Genera temor que persigan a quienes están informando", afirmó.

WhatsApp Image 2025-02-12 at 11.50.23

García Castiella sobre causa Monges: "¿Cuál habría sido la necesidad del secuestro del teléfono de Benjamín Cruz?”

Melina Sola
JUDICIALES12 de febrero de 2025

El Procurador de Salta dijo que no investigó al exsecretario de Seguridad de la provincia por las vinculaciones con el crimen organizado porque no lo consideró pertinente, tanto cuando supo que habilitó el ingreso irregular a un penal de su asesor político, Darío Monges, como tres meses después cuando el mismo operador fue acribillado de cinco balazos.

Recibí las noticias más importantes todos los días