Redacción El Expreso de Salta
Conforme lo manifestó la interventora de Espacios Públicos en el programa De Buena Fuente, el Concejo Deliberante le requirió un pedido de informe sobre la situación de los puesteros del San Martín que se ubican al costado del lago, y que según lo plasmado en el documento, tenían concesión de los puestos solo hasta diciembre del 2022. En la investigación se pudo detectar diversas irregularidades.
"En la ordenanza estaban con nombre y apellido los 215 que deberían estar en los puestos y nosotros relevamos y un número importante de datos no corresponden", explicó y agregó "el puesto donde debería estar una persona, me encuentro con que estaban alquilados o subalquilados o transferidos y esto está absolutamente prohibido. El espacio público cuando se entrega en uso, para ser permisionario o poner un quiosco o lo que sea, son personales e intransferibles, en el caso del Parque la ordenanza dice que debe estar el titular en el puesto", dijo la funcionaria.
Ponstussi manifestó que todo esto fue debidamente presentado ante el Concejo Deliberante en el mes de agosto, cuando se llevó a cabo un plenario con las partes interesadas. "Los feriantes delante de los concejales admitieron que construyeron más puestos porque había gente que lo necesitaba, ellos allí dijeron que eran 10 más los que construyeron , pero en noviembre nos encontramos que eran 7 más un anexo que lo llaman Anexo I, con 16 puestos nuevos donde la mayoría es comida al paso, que tampoco se puede. La ordenanza solo permitía artesanía, juguetería, productos que no superen las 30 unidades tributarias y hoy hasta venden celulares de alta gama", denunció la ex concejal.
Si bien reconoció que se trabajó mucho para despejar el espacio público, en lo que refiere al parque si hizo un mea culpa debido que al confiarse de que a fin de año se rescindía el contrato buscaron la conciliación. "Era un discurso disuasivo, pero si hemos tenido que proceder en algunos casos con decomiso porque en algunos casos las ventas eran peligrosas para la Salud, y cosas así. Se contestó el pedido de informe, lo discutimos en el Concejo, ellos admitieron que habían tenido que cambiar porque tenían que pagar el mantenimiento, porque pagana el sereno y el mantenimiento de los baños, pero no podían construir allí", agregó.
Además la ordenanza establecía que tres meses de deuda significaba que se podía perder el contrato, pero por la pandemia durante los años 2020 y 2021 se aprobó otra ordenanza donde se los exceptuaba del pago, "pero también nos encontramos con que muchos no regularizaron nunca la deuda, entonces algunos siguen teniendo montos muy altos de deuda y hay otra gente que nunca volvió por la Agencia de Recaudación. Entonces tenemos un numero que debe rondar lo 60 que están en situación tributaria al día, 3 que están en plan de pago y de ahí encontramos deudas que van desde los 6 mil pesos de hasta casi 300 mil pesos. El número común es $90 mil", concluyó.
