Caso Jimena Salas: Los hermanos Saavedra absueltos por el beneficio de la duda

El fallo dado a conocer en el día de hoy viernes, por el tribunal que llevó adelante juicio por el crimente de Jimena Beatriz Salas, y por el cual el tribunal le adjudicó la responsabilidad del mismo a Javier Nicolás Saavedra, "existe la certeza de su autoría material", argumentó, no queda exento de polémica y dudas al no poder explicar los motivos de la saña con la que los asesinos atacaron a Jimena Salas aquel 27 de enero de 2017. Tampoco estaba en claro la vinculación de los hermanos Carlos Damián y Guillermo en el caso, dado que las pruebas expuestas carecían de solidez.

Por ello mismo, cuando se le dio lugar a que hablara, el acusado Carlos Damian Saavedra reclamó que todo comenzó con "un supuesto ADN (el del Javier, que según se dijo apareció 17 veces en la escena del crimen). Si están tan seguros del ADN, por qué nos negaron tanto tiempo una contraprueba... y se aclaraba todo. No aceptaron por que se les cae la montaña de mentiras. Nunca estuvieron en Vaqueros, nunca conocimos a Jimena Salas", aseguró. Y siguió: "parece que el trabajo de los fiscales es armar sus historias con supuestos. Fuimos rebeldes, problemáticos, hicimos renegar a los vecinos con la música, pero nunca fuimos delincuentes, nunca robamos... Nuestros padres nos dieron absolutamente todo, nunca necesitamos absolutamente nada. No sé por qué todavía seguimos acá", expresó a pesar del intento de la parte acusadora de hacerlo callar. Además, denunció que su hermano Javier ha sido víctima de torturas por parte de la policía, incluso responsablidad al policía Pedro Añazgo. "Lo ví entrar una noche doblado del dolor y con la cara toda marcada", afirmó.

Luego el tribunal pasó a deliberar hasta las 16 hs en que se conoció la absolución de los hermanos Adrián y Carlos Damián Saavedra por el beneficio de la duda y la decisión de que la Unidad Fiscal continúe en la busqueda de la identificación de a quién pertenece el ADN deconocido y que en el juficio se identfició como "Hombre Nro 2"

En relación a la absolución de los acusados, la Unidad Fiscal manifestó que espera conocer los fundamentos de la sentencia para recurrir la resolución.

No obstante, desde el Ministerio Público Fiscal se informó que esas diligencias fueron iniciadas oportunamente y con antelación a la celebración del presente juicio, en el marco de una línea investigativa activa que busca determinar la identidad y paradero del segundo agresor.

Se remarcó que la causa continúa en plena etapa de trabajo y que no se detendrá hasta que todos los responsables estén plenamente identificados y sometidos a la Justicia.

La Unidad Fiscal interviniente destacó que el fallo representa un paso trascendental en la búsqueda de justicia, al lograr acreditar de manera certera la participación de uno de los autores de la muerte de Jimena Salas, después de una labor extensa, técnica y profundamente comprometida.

Se consiguió ponerle nombre a uno de los responsables de un hecho que marcó a la sociedad salteña. Jimena Salas no fue olvidada, y hoy la Justicia reconoce parte de la verdad por la que se luchó durante años.

El reconocimiento judicial de la autoría de Javier Saavedra es el fruto de años de trabajo ininterrumpido, de reconstrucción de pruebas y de un esfuerzo colectivo por dar respuestas a una familia que nunca dejó de exigir verdad.

Durante el juicio, la Unidad Fiscal desplegó una acusación sostenida en pruebas científicas, testimonios y reconstrucciones forenses, que permitieron demostrar que Javier Saavedra fue uno de los hombres que ingresó a la vivienda de Jimena y la atacó con violencia extrema, mientras un segundo agresor —aún no identificado— actuaba junto a él.
Los peritajes genéticos, los rastros levantados en la escena y los análisis criminalísticos fueron determinantes para llegar a esta conclusión.
La Unidad Fiscal reafirmó su compromiso de alcanzar la total verdad y justicia para las hijas y la familia de Jimena Salas, como un imperativo ético y moral para que se conozca toda la cadena de responsabilidades en el hecho histórico.