"Se supone que sos un dirigente social, un auntoconvocado, y tenés la valentía de tomar una ciudad, de secuestrar a todos tus habitantes, bueno, tené la valentía de asumir y reflexionar que no estuviste bien... y que cometí (ste) un delito, y por qué no te voy a detener... hay un halo de impunidad de todo vale, acá", dice textual la cuestionada jueza de Garantía Nro.1 del Distrito Centro.

Aquella noche -según lo informado por el Poder Judicial- la jueza le había poder a la policía para que haga lo que tenga que hacer para mantener el orden, cuando en realidad todo procedimiento judicial en la provincia debe tener la observancia de un fiscal, quien debe merituar el daño del delito, suponiendo que se haya cometido, y decidir qué hacer con el diputado. Ese procedimiento no se cumplió. Los manifestantes fueron detenidos y estaban siendo "paseados", hasta que aparecieron los abogados de los docentes y les informaron que estaban en la Seccional Novena, y después fueron trasladado a la Ciudad Judicial. El abogado Rodrigo Solá, del Comité Contra la Tortura Policial, advirtió que iba a presentar una denuncia por gravedad institucional porque la doctora Zunino le dijo que en cuatro horas iba a poder pasar a observar el estado de los detenidos, aunque la ley 2028 indica que el trámite debe ser inmediato.

El miércoles se conoció que el abogado de varios de los detenidos, el Dr. Álvaro Arias Camacho presentó la recusación de la jueza Ada Zunino no solo por su intervención en las detenciones, sino también por sus dichos en medios claramente ligados al oficialismo.

Camacho argumento que la mencionada magistrada "violó el principio de inocencia" que todo magistrado de garantizar en todo proceso judicial. Tal como se puede escuchar en el video, Zunino los desafía a los manifestantes a hacerse cargo del delito de "haber tomado la ciudad y de tener de rehénes a sus habitantes", según se puede interpretar de su verborragia un tanto virulenta. Para el abogado Camacho, las palabras de la jueza en los medios. Según Camacho, la responsabilidad de un magistrado es "velar porque en un determinado litigio, en donde la pretensión punitiva corresponde al Ministerio Público Fiscal; velar que se cumplan precisamente las debidas garantías procesales. Y, como puede observarse, la señora Jueza, saliéndose de su rol neutral e imparcial declara directamente que los imputados han cometido un delito, cuando todavía estamos en una etapa inicial del proceso y donde cada uno de los encausados conserva su status de inocencia; además la jueza "defiende el accionar policial, asumiendo un rol que en todo caso podría haber tomado un Fiscal o querellante, pero nunca un juez de garantías".

"significan claramente un adelantamiento de juicio sobre la causa (en donde la magistrada todavía debe entender y tomar decisiones) y, sin lugar a dudas, una evidente manifestación extrajudicial de su opinión sobre la misma, opinión que fue además efectuada en un medio de comunicación público y reconocido”.