“Viéndome obligada a defenderme una vez más": el descargo de Cazzu contra Nodal por la ‘Ley Cazzu’

La cantante se volcó a las redes para aclarar cuestiones legales y advertir que la quieren silenciar. 
ESPECTÁCULO19 de septiembre de 2026Redacción El Expreso de SaltaRedacción El Expreso de Salta

cazzu

Cazzu se volcó a las redes con un escrito para responder a las acciones de Christian Nodal contra la denominada "Ley Cazzu".

La controversia se reactivó luego de que documentos del expediente judicial y un comunicado de la representación de Nodal se opusiera a esta acción, argumentando que la artista, y madre de su hija, utiliza una versión de los hechos "construida por conveniencia" y que están estigmatizando a la menor.

El músico advirtió que presentar públicamente una historia falsa sobre su hija la expone y revictimiza de manera injusta. En su comunicado, expresó que su hija, Inti, algún día conocerá su propia historia y merece encontrar la verdad. El amparo presentado por Nodal, según el texto, no tiene como objetivo frenar ni obstaculizar el proceso legislativo.

La iniciativa toma como referencia la situación personal de la artista Julieta Cazzuchelli, conocida como Cazzu, quien expuso públicamente los conflictos legales con Nodal. El caso adquirió notoriedad tras sus declaraciones en un podcast, donde describió tensiones vinculadas a permisos de viaje para su hija y episodios de conflicto con el entorno legal del cantante en instancias de mediación.

¿Qué es la Ley Cazzu?

Ante esto, la diputada mexicana Sandra Arreola Ruiz, del Partido Verde Ecologista propuso impulsar una ley que llevaría el nombre de la artista a fin de proteger a las infancias y garantizar sus derechos por encima de los conflictos entre adultos.

La respuesta de Cazzu en sus redes sociales: "El flagelo al que me encuentro sometida no es ni siquiera el que se imaginan"

Cazzu publicó un descargo dividido en tres partes, sin referirse de forma directa a la respuesta del equipo del cantante.

“Viéndome obligada a defenderme una vez más…”, comenzó diciendo desde sus redes y sostuvo que fue silenciada en el ámbito legal de forma injusta y vinculó esa situación con versiones que, según planteó, se difundieron sobre su caso. “Me silenciaron legalmente y sobre todo injustamente”, expresó.

La cantante afirmó que esa restricción permitió que se instalara una versión distorsionada de los hechos. “Lo hicieron exactamente para poder hacer esto: MENTIR y MANIPULAR una situación que se cae de madura”, escribió.

Asimismo explicó que desde su lugar, nunca intentó callar a las partes, ya que considera que cada uno es esclavo de sus palabras. En otra línea del descargo afirmó que la obligan a responder a “caprichos de todo tipo” que no guardan relación con la crianza de su hija.

“Acá allá, hojas y hojas de mentiras y delirios que se roban mi paz y mis recursos”, añadió la cantante. Y concluyó: “El flagelo al que me encuentro sometida, no es ni siquiera el que se imaginan”.

Te puede interesar
Lo más visto
Captura de pantalla 2026-09-18 103443

Volvió el show mediático-judicial: Ahora difunden el video del allanamiento a la casa de Cristina en 2018 por la causa Cuadernos

El Expreso de Salta
NACIONALES18 de septiembre de 2026
La jugada de los medios concentrados es por demás obvia: Descubierta el lawfare para condenar a Cristina en la causa Vialidad, la fiscalía repartió copias del video del operativo realizado el 23 de agosto del año 2018 por orden del cuestionado y ya fallecido juez Claudio Bonadio. El procedimiento duró 13 horas en el departamento de Recoleta. En la causa Vialidad, quedó en evidencia la empresa de López, recibió sólo un 0,85% de las obras del fondo fiduciario, en tanto que la de la familia Macri-Calcaterra se benefició con un 360%.