Redacción El Expreso de Salta
Santiago Maratea salió a responder a las versiones sobre las demandas judiciales vinculadas con la colecta que organizó para construir un refugio de perros. A través de un video, negó haberse ausentado de las mediaciones y explicó que todavía no fue notificado por la causa que reclama una rendición de cuentas sobre el dinero recaudado.
“Se está diciendo que me hicieron demandas y mediaciones y que yo nunca me presenté. Eso es mentira”, comenzó su descargo. Y remarcó: “Yo no me escondo de nada, me presento donde quieran. No tengo ningún problema”.
Según explicó, participó de dos mediaciones por daños y perjuicios e incluso aseguró que él mismo había iniciado una de ellas. También cuestionó a la periodista Fernanda Iglesias por difundir esa información y la acusó de no haber respondido a una demanda que él le habría realizado.
El punto central de su explicación estuvo relacionado con una presentación judicial más reciente. Maratea sostuvo que la demanda para exigirle una rendición de cuentas todavía no le fue notificada porque, según su versión, el juez aún no había dispuesto el traslado correspondiente.
“Me estoy enterando de que se me hizo una demanda porque lo pusieron en los medios hoy. Grave error, porque ahora me da la oportunidad a mí de presentarme espontáneamente”, planteó. En ese sentido, aseguró que su abogado ya estaba preparando esa presentación y que no tenía inconvenientes en explicar qué se hizo con el dinero.
La explicación de Santiago Maratea sobre la demanda por la colecta
En el video, también cuestionó la legitimidad de la persona que impulsa el reclamo. Según contó, la mujer que lo acusa de haber cometido un fraude habría conseguido que una de las donantes le cediera mediante un poder notarial el derecho a reclamarle judicialmente.
Maratea sostuvo que esa persona no podría exigirle una rendición de cuentas por el total de la colecta si solamente representa a una de las personas que aportaron dinero. Para explicarlo, puso como ejemplo que, si alguien donó 50 pesos, él estaría dispuesto a rendirle cuentas por ese aporte, pero no por los $18.500.000 que se recaudaron en total.
“Yo no tengo drama en rendir cuentas de cada peso”, afirmó. Y desafió a quienes quieran reclamar explicaciones a reunir las autorizaciones de cada uno de los donantes que consideren que deben recibir esa información.
Además, rechazó las acusaciones de que se habría quedado con el dinero y aseguró que la construcción del refugio se concretó. Como respaldo, mostró imágenes de la propiedad y enumeró los trabajos que, según explicó, se realizaron con los fondos de la colecta: una casa con tres habitaciones, galería, baño y cocina, además de instalaciones de gas, electricidad, paneles solares y un tanque de agua.
Hacia el final de su descargo, amplió su respuesta y dijo que no solo buscaba defender su nombre, sino también el trabajo que, según él, hicieron miles de personas que participaron de sus colectas.
“Yo voy a defender ese legado y voy a defender a esa gente. Porque esa gente yo la represento”, sostuvo. También cuestionó a quienes, según su mirada, intentan instalar que las iniciativas solidarias no dieron resultados y que todo lo recaudado terminó en una estafa.
Por último, volvió a referirse a la donante mencionada en la demanda y aseguró que se presentará espontáneamente para responder al reclamo y explicar qué pasó con su aporte.
