El caso conmocionó a la sociedad no solo por la terrorífica muerte de Leonel Francia, sino también porque varios meses antes de que se produjera se había activado un protocolo de protección, a partir de una denuncia de la escuela donde concurría el niño y otra de la familia materna. Es decir, estaba interviniendo el Poder Judicial y la Secretaría Primera Infancia, Niñez y Familia del Ministerio de Desarrollo Social.
La responsable de la dependencia provincial, Carina Iradi, confirmó la activación del mecanismo de protección meses antes que ocurriera el violento asesinato del niño de 11 años. Dijo que intervino el área de Fortalecimiento Familiar, que depende de su cartera, sin embargo, no tomaron dimensión de la gravedad de la situación.
Recordemos que en el juicio Cardozo declaró que su hijo sufrió una caída desde la terraza del domicilio. Sus dichos fueron contradictorios y no se corroboraron con los informes de la autopsia, que señaló que la muerte se produjo por la perforación del cráneo con un elemento punzante. Además, el pequeño tenía otros golpes, algunos recientes y otros de más tiempo. Los hechos fatales ocurrieron el 31 de agosto de 2023.
Los jueces que emitieron el veredicto este lunes son los de la Sala I del Tribunal de Juicio del distrito Centro, Leonardo Feans, Martín Pérez y Francisco Mascarello. Por la acusación actuó el fiscal penal 1 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas, Santiago López Soto. La parte querellante estuvo representada por los abogados Rodrigo Palacios y Nicolás Fernández.
Reproducimos la entrevista con Carina Iradi:
Surgen muchas preguntas en cuanto al contexto de esta muerte, sobre todo porque el caso estaba judicializado, ¿qué falló?
A nosotros nos llegó una activación del protocolo desde el establecimiento educativo al que asistía Leonel, en donde nos dicen que habría manifestado que su mamá le había propinado una paliza y que tenía las manos coloradas.
Ese formulario que se activa en función del protocolo de intervención viene a un área específica de mi secretaría, como llegan todos los pedidos de intervención de esta naturaleza, que es el Área de Fortalecimiento Familiar. También nos llega en simultáneo un pedido de intervención por el mismo caso, de un juzgado de violencia que estaba interviniendo. Somos muchos los actores frente a esta situación.
Obviamente nos citan al proceso judicial ante el juzgado de violencia donde se estaba ventilando la activación del protocolo y nosotros hacemos el abordaje psicosocial. También se hacen las entrevistas con esa progenitora, con el progenitor, con el niño, se hace el vecinal, y entonces en todo este abordaje que hace la psicóloga interviniente y el equipo interdisciplinario, llegamos a un pedido específico de pericias hacia la progenitora.
Llegamos a esa decisión porque muchos de los vecinos no querían emitir opinión, otros decían que era una mamá exigente pero muy buena y un solo vecino dijo que la señora era una mala mamá sin mayores especificaciones. Cuando se hacen las entrevistas a esa progenitora, a ese niño y al progenitor, también tenemos problemas. Un relato bien minimizante de la situación.
En ese relato en donde el mismo niño niega cualquier tipo de violencia, lo cual a nosotros nos genera una alerta, por eso es que se pide en pericia, o que se pida en el caso de que el niño no tenga violencia, ¿no?
Un progenitor que no era pareja de la mamá, sino solamente ejercía el rol de papá, y un papá muy presente, y que habla también de esa señora, que a su hijo le daba con todos los gustos, y obviamente que era exigente en la parte académica y demás.
Entonces, la verdad que terminamos nosotros pidiendo pericias, porque todo lo que es esta activación nos da no concluyente, no concluyente a nivel de riesgo. La psicóloga dijo que el niño negó la situación de violencia. Efectivamente su voz fue escuchada en su momento, quedó plasmada en un protocolo y luego lo negó.
Igual sí ordenan un tratamiento psicológico a la progenitora, tratamiento que fue acreditando con el tiempo y meses más tarde terminamos en este desenlace.
¿Y qué falló entonces?, ¿Qué parte no pudo observar la psicóloga sobre esta mujer?
Tenga presente una realidad que es bien desbordante a nivel de cualquier organismo. Si 8 de cada 10 adultos ejercen violencia respecto de los chicos, violencia de distintos tipos, el chirlo, el mechonazo, el orejazo… esto es una forma de crianza que está instalada.
La negligencia parental y la violencia son las causales de mayor intervención institucional. Maltrato infantil en sus distintos niveles, abusos sexuales, chicos que llegan muy lesionados. Pero también tenemos estas otras activaciones, donde el chiquito manifiesta que se sacó una mala nota y que su mamá lo golpeó. Esto no habilita la adopción de una medida de protección excepcional, si, obviamente, este abordaje de decir, bueno acá estos progenitores no están sabiendo criar de una manera respetuosa y saludable, deben empezar a trabajar con ellos para que efectivamente puedan entender que hay otra forma de crianza.
Carina, usted tomó conocimiento de la denuncia judicial de la hermana de la progenitora?
Cuando se hace el abordaje surge la denuncia por parte de la hermana. Esto también es consultado al progenitor. Nos llega la activación, por el protocolo, pero cuando uno hace el abordaje empiezan a surgir otras cosas y tenemos también este relato vinculado a la denuncia por parte de una tía de Leonel que dice que esta señora era muy violenta. Cuando se hace la consulta también al propio progenitor, porque no olvidemos que hay personas adultas a cargo del cuidado, donde uno de ellos, particularmente ese papá, era una persona que no estaba en pareja y muy activo. Y también otros indicadores que son, en términos generales, positivos.
Perdón, no era muy activo este hombre porque no participaba de ninguna reunión en la escuela, no sabía que su hijo era golpeado... He hablado con muchos familiares de este niño y el padre no era un padre activo...
Él decía soy un papá presente, siempre estoy, no veo esto. Y con relación a esta persona que habla de mí, de la mamá de mi hijo, le tengo que decir que le tienen envidia, que le tienen celos y todo lo demás, bajándole al testimonio del familiar el nivel de envergadura.
Pero más allá de eso, también hay toda una lectura frente a cómo son las condiciones. Cuando usted tiene un chico que es sistemáticamente sometido a la violencia, hay muchos indicadores propios en la vida de los chicos y cómo lo exteriorizan los mismos niños. Que esto también es por eso la psicóloga llega a un abordaje no concluyente porque tiene estas cuestiones contradictorias. Tenemos un chiquito que tenía un amplio nivel de socialización, iba a la escuela y a otras actividades extracurriculares y donde además también era líder en su espacio. No es el chiquito retraído, ni mucho menos el chiquito violento. Digo, estas son dos condiciones que a veces sí nos pasan con chicos que atraviesan violencia.
Pero evidentemente la teoría ha fallado...
A ver, esto no es una cuestión de teoría, esto es un estudio. Yo no soy psicóloga, ¿me entiendes? Yo soy abogada y todo el abordaje es interdisciplinario. Entonces, en esto, por supuesto, cuando hay un fallecimiento, no hay nada que hacer, no hay ningún tipo de respuesta que sirva.
El Estado no es omnipresente, la activación de un protocolo significa que para conocer lo que está pasando, se hace el abordaje psicosocial. Entonces, en este caso puntual, la gente no contribuyó a que nosotros podamos entender que no era el clásico chirlo. Le repito, tenemos un montón de personas que golpean a sus hijos porque es una forma de crianza aprendida y esto no lo estoy diciendo yo, la violencia contra los chicos fue tolerada y sostenida durante muchos años.
