Alegó que no tenía para la cuota alimentaria, pero los jueces lo mandaron a esforzarse y cumplir con su hijo

La Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial no hizo lugar al recurso de apelación de un hombre y confirmó la sentencia de primera instancia que lo condenó a prestar alimentos a favor de su hijo en una cuota mensual equivalente al 40 por ciento de un salario mínimo vital y móvil además de una cuota suplementaria en diez cuotas mensuales, iguales y consecutivas.

JUDICIALES05 de septiembre de 2023
Ciudad Judicial de Salta (002)
El hombre apelaba considerando que la prestación alimentaria fijada resultaba “excesiva y de imposible cumplimiento” considerando que iba a incumplir con lo dispuesto por no poder “reunir el monto” establecido.
La prestación alimentaria es uno de los deberes que se impone a los padres como contenido de la responsabilidad parental, no está sujeta a prueba directa de los gastos generados para la atención de los menores de edad, por resultar evidente.
 
La ley prescribe que ambos progenitores están obligados a satisfacer los requerimientos materiales y espirituales de sus hijos. 
El artículo 659 del Código Civil y Comercial dispone que los alimentos deben ser proporcionales a las posibilidades económicas de quien está obligado a satisfacerlas y a las necesidades del alimentado.
 
En el caso, el hombre no contestó la demanda e incluso no ofreció prueba respecto de los ingresos que percibe o su capacidad económica.
 
La jueza Verónica Gómez Naar y el juez Leonardo Araníbar recordaron que la provisión alimentaria debe tender a satisfacer diversos ítems que son considerados necesarios para la subsistencia y el desarrollo de los hijos, tales como la manutención, vivienda, educación, salud, esparcimiento y vestimenta.
 
El hombre afirmaba contar con magros recursos, pero nunca acreditó esta situación. “En efecto, no aportó prueba alguna que corrobore sus dichos, por lo que no puede pretender sustraerse de la obligación alimentaria para con sus hijos con el recurso de afirmar, simplemente, que sus ingresos son insuficientes, sino que tiene el deber de esforzarse en obtener los recursos que le permitan atender las necesidades mínimas de aquellos”, citaron.
 
Concluyeron entonces que “el monto de la cuota alimentaria fijada no resulta exagerado ni arbitrario, ya que contempla un porcentual equitativo del salario mínimo que percibe cualquier trabajador fuera de convenio, y se adecua satisfactoriamente a los elementos de juicio existentes, y sin perder de vista el aporte relevante que realiza la actora como conviviente por esta sola circunstancia, tal como ha sido reconocido desde larga data por nuestra jurisprudencia”.
Te puede interesar
Mariela Jiménez jueza en la audiencia con el ciudadano boliviano que viajaba con dos menores es formalmente imputado

Frontera ‘colador’: Un hombre viajaba con dos menores bolivianos a Mar del Plata, sin papeles migratorios

JUDICIALES10 de octubre de 2024

En un control de ruta, en el sur de la provincia, gendarmes detuvieron a un pasajero que viajaba con una chica de 15 años y su hermano de 17, presuntamente a su cargo, pero sin contar con la documentación migratoria correspondiente, entre otras irregularidades. Habían cruzado la frontera desde un paso ilegal y luego salieron de Orán y se dirigían a Mar del Plata.

Claudio Parisi detenido 002 (1)

¿El juez Parisi tarifaba sus resoluciones?: “¡Falso! La falta de investigación me lleva a desconfiar de los fiscales del norte”

Sebastián Cardozo
JUDICIALES06 de octubre de 2024

El abogado patrocinante del juez Claudio Parisi, respondió a la acusación del procurador de la provincia Pedro García Castiella cuando dijo por la prensa que el juez ahora detenido "tenía tarifadas las concesiones de prisiones domiciliarias". El patrocinante legal del magistrado negó esa versión y explicó la imposibilidad de que un juez ingresar a una fiscalía, y dijo que hay que apuntar a los "fiscales y a la policía" para saber qué pasó.

Villa Floresta doble crimen

Horror en barrio Floresta Alta: un hombre asesinó a su mujer y a su suegro con un arma blanca, y se fugó

JUDICIALES29 de septiembre de 2024

El sàbado por la tarde, una pelea familiar terminó en un verdadero pandemonio dejando a un hombre y su joven hija muertos. Ocurrió en un hogar en el precario barrio Floresta Alta, o también llamado barrio ARA San Juan. Allí, por razones que las autoridades buscan establecer, un hombre enloqueció y la emprendió contra su compañera y el padre de ésta, o sea su suegro, con tanta furia que les quitó la vida a los dos y dejó uno tirado en el baño y a la mujer en una cama. Personal policial y del CIF trabajado durante toda la tarde en el lugar, rodeados por la curiosidad de los vecinos y de periodistas urgidos por conocer cómo y por qué de un doble crimen que enluta a la ciudad de Salta. La mujer y su padreson de apellido Guantay.

Lo más visto
462681684_950364650462506_5607030250609275655_n

La UNSa declaró Personas no gratas a Orozco, Zapata, Moreno y Vega por sus votos contra el presupuesto universitario

El Expreso de Salta
SALTA10 de octubre de 2024

Durante la Sesión Permanente del Consejo Superior de la UNSa, presidida por el Rector de la UNSa, Ing Daniel Hoyos; la Secretaría del Consejo Superior, Cora Placco; y el Decano de la Facultad, Carlos Portal, se decidió declarar Personas No gratas a los Diputados Nacionales por Salta: Julio Moreno, Carlos Zapata, Emilia Orozco y Yolanda Vega, quienes en el día de ayer optaron por ir en contra de la Universidad Pública. Tanto Moreno, Zapata y Orozco ratificaron con su voto el veto presidencial de la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada en el Congreso Nacional. Mientras que, Vega se ausentó al momento de la votación.