Este martes se reanudó la audiencia de debate contra los hermanos Castedo. Entre los testigos citados, declaró un hermano de Liliana Ledesma, Rodolfo Alberto Ledesma, y se reprodujo una entrevista que brindó la pequeña productora en una emisora radial, donde pedía el despeje de los caminos vecinales afectados por la proximidad con un campo explotado por los Castedo. Se dispuso un cuarto intermedio hasta este miércoles a las 17.

Ana Inés Salinas Odorisio, fiscal penal de la UDEC imputó a una referente del Movimiento Evita en General Güemes, ya que 67 personas denunciaron que cinco años atrás entregaron documentación y dinero para ser acreedoras de un terreno. Además, expusieron que fueron obligados a realizar tareas en beneficio de la referente.

Gustavo y Franchesca Vicari, padre e hija, fallecieron por intoxicación de monóxido de carbono en su vivienda en un monoblok ubicado frente a la Terminal de Omnibus de esta ciudad Capital. Una mujer, que sería la esposa y mamá, fue internada de urgencia. El padre tenía 47 años y su pequeña tan sólo 9 años de edad. La justicia investiga los detalles de la tragedia familiar.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 1 de Salta condenó este jueves al exdueño de la empresa de transporte de pasajeros La Veloz del Norte, Marcos Levín, a la pena de 18 años de prisón, por considerarlo responsable del secuestro y la tortura de 17 empleados de esa firma, en enero de 1977, durante la última dictadura militar, mientras que otros dos acusados fueron condenados a 16 años de cárcel. También recibieron condena el ex jefe de la Seccional Cuarta, Víctor Almirón, y un empleado de La Veloz. Los tres seguirán con prisión domiciliaria.

Este martes, al reanudarse la audiencia de debate contra Delfín Reynaldo Castedo y Raúl Amadeo "Hula" Castedo por los delitos de homicidio calificado, está previsto que el Tribunal reciba la declaración de forma remota de un gendarme que tomó parte en la investigación. Se fijaría la fecha de alegatos.

La Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial no hizo lugar al recurso de apelación de un hombre y confirmó la sentencia de primera instancia que lo condenó a prestar alimentos a favor de su hijo en una cuota mensual equivalente al 40 por ciento de un salario mínimo vital y móvil además de una cuota suplementaria en diez cuotas mensuales, iguales y consecutivas.