Caso Sandra Palomo: "Un chico de 15 años no pudo haber perpetrado solo este aberrante hecho"

Las audiencias de debate por el crimen de la docente jubilada, Sandra Palomo, comenzará el 9 de mayo en la Sala IV del Tribunal de Juicio, tras la suspensión del 3 de febrero. Desde la querella afirman que hay mas personas involucradas en el hecho que no fueron identificadas.
JUDICIALES24 de febrero de 2022Sebastián Alejandro CardozoSebastián Alejandro Cardozo
latorre

Con tribunal colegiado se llevará a cabo a partir del próximo 9 de mayo, en la Sala IV del Tribunal de Juicio, la audiencia de debate en la causa caratulada Ian Esteban Caro, Ricardo Nahuel Bonifacio, L. N. C. V. (15 años al momento del hecho), D. R. C. y H. E. C. (menores al momento del hecho) por homicidio agravado por ensañamiento y alevosía en perjuicio de Sandra Silvia Palomo.

El tribunal estará integrado por los jueces Norma Beatriz Vera (presidenta), Roberto Lezcano y Maximiliano Troyano (vocales). El juicio se desarrollará los días 9, 10, 13 y 17 de mayo de 2022 a las 16; el 18 de mayo a las 12; el 27, 30 y 31 de mayo a las 16; y el 1, 2, 3, 13, 14, 15, 16, 21, 22 y 23 de junio a las 16.

Por el Ministerio Público intervendrá la fiscal penal de la Unidad de Femicidios, Mónica Poma. En la querella actuarán Gabriela Arellano y Francisco Latorre. La defensa de los acusados estará en manos de José Ortín Fernández, José Ricardo Belbruno, Américo Díaz (Bonifacio) y Orfeo Maggio (Caro).

Cabe recordar que el inicio del juicio había sido fijado inicialmente para el 3 de febrero de 2022, pero debió reprogramarse porque había un recurso interpuesto por la querella pendiente de resolución en el Tribunal de Impugnación.

El 31 de agosto de 2019 Sandra Palomo salió en su camioneta a hacer compras en un supermercado y no regresó, por lo que familiares realizaron la respectiva denuncia. Su cuerpo fue encontrado finalmente el mismo día en una zona rural sobre calle Gato y Mancha, próximo al río Arenales.

Caro, Bonifacio, D. R. C. y H. E. C. están imputados por la fiscalía interviniente como partícipes secundarios. La parte querellante, en tanto, considera a los cuatro jóvenes coautores del delito.

En el marco de la causa, el Juzgado de Garantías 8 dictó el sobreseimiento de L. N. C. V., quien al momento del hecho tenía 15 años de edad, por inimputabilidad. El menor había sido acusado del delito de homicidio calificado por alevosía, ensañamiento criminis causa y por mediar cuestión de género.

El querellante Javier Latorre, dijo en De Buena Fuente, con Marcela Jesús, que "está trabajando en la verdad y la  justicia para Sandra Palomo porque la mataron con mucho desprecio hacia el género y además en las circunstancias, es decir, el crimen fue en el subsuelo de un supermercado, a plena luz del día. Además, están convencidos de que existen más personas mayores de edad involucrados. Un chico de 15 años, con esa contextura, no pudo haber perpetrado solo este aberrante hecho".

"Claramente la intención nunca fue robar sino darle muerte a la víctima. Esto está claro cuando se encuentra la camioneta a pocas cuadras de la casa de Sandra. Si hubieran tenido la intención de robar, tenían el tiempo de sacarla del país. Incluso la lavaron y la dejaron en el barrio de la víctima. Tampoco se entiende que un joven vaya a plena luz del día a matar a una persona, está claro que hay coautores en este caso", agregó.

Finalmente, Latorre se refirió a la seguridad que debería ofrecer el Supermercado Vea de Tres Cerritos porque normalmente, "una persona deja su auto en el estacionamiento de un centro comercial porque considera que estará seguro, sin embargo, este estaba oscuro con la cámaras de seguridad apagadas. Fue el lugar ideal para una emboscada", concluyó.

Te puede interesar
AVIONETA de narcotráfico de Bolivia que cayó en una finca de Rosaro de la Frontera

Condenaron a 10 años de prisión a dos pilotos de la avioneta que cayó en Rº de la Frontera

JUDICIALES22 de octubre de 2026
La condena se dictó en el marco de un acuerdo pleno. El hecho ocurrió el 4 de noviembre de 2025, cuando la aeronave, procedente de Bolivia, intentó aterrizar en una finca e impactó contra unos arbustos. Durante la maniobra, embistió un auto en el que se encontraban tres hombres que debían descargar la droga y que ya fueron condenados. Parte de la carga quedó en la avioneta y el resto fue enterrado en un paraje cercano.
ORÁN momento en que Conejo Martínez se entrega a la policía 004

Narcotráfico: Carlos “Conejo” Martínez fue imputado y será trasladado a la cárcel de Villa Las Rosas

JUDICIALES08 de octubre de 2026
El juez federal de Garantías, Jorge Gustavo Montoya presidió la jornada de imputación confirmando el delito de jefe de asociación ilícita al exintendente de Aguas Blancas, y dictó la prisión preventiva por dos meses. Martínez iba a ser trasladado al penal federal de Gral. Güemes, pero por falta de espacio, será llevado al penal de Villa Las Rosas y quedará alojado en una celda del área de “Alto perfil”, inaugurada recientemente.
Carlos Conejo Martínez se entrega en una seccional de Orán

¡Confirmado!: el exintendente "Conejo" Martínez acusado de narcotráfico se entregó en una comisaría de Orán

JUDICIALES07 de octubre de 2026
Una investigación de dos años en torno a una organización narcocriminal que operaba desde Aguas Blancas, bajo el mando del exintendente Carlos “Conejo” Martínez, derivó en la detención de 11 de sus integrantes; se dictó la prisión preventiva para siete de ellos y se había ordenado la captura nacional e internacional de Carlos "Conejo" Martínez, quien finalmente se entregó en la tarde del miércoles en una seccional de la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán.
Lo más visto
Captura de pantalla 2026-10-23 102300

El Ministerio de Salud Pública de Salta ratifica el diálogo y rechaza las medidas de fuerza de los anestesistas

El Expreso de Salta
SALTA23 de octubre de 2026
El Ministerio de Salud Pública de la Provincia de Salta emitió un comunicado oficial ante la interrupción de cirugías programadas y las declaraciones públicas de la representación legal de los profesionales anestesistas. Desde la cartera sanitaria ratificaron la continuidad de los canales institucionales de diálogo, al tiempo que rechazaron categóricamente el uso de medidas de fuerza que afecten un servicio público esencial.