El Juez de Cámara, Marcelo Domínguez, uno de los firmantes de la nota en la que solicitaban compensación por los días de feria dijo que ese pedido “es un derecho que contempla la ley”, y aceptó las críticas que provocó el conocimiento de esa nota. “Acepto las críticas, pero yo jamás cobré 350 mil pesos”, aclaró.
JUDICIALES04 de septiembre de 2020 Violeta Gil
Días atrás “se filtó” una nota interna del poder judicial en la que los tres jueces de la Sala 3 de la Cámara de Apelaciones en los Civil y Comercial, de los cuales Marcelo Domínguez es el más conocido, solicitaban a la Corte de Justicia “que se arbitren las medidas necesarias tendientes al reconocimiento del pago o compensación con días de licencia a utilizar por magistrados, Magistradas, funcionarias y agentes que presten servicios en este Tribunal (…)”. El pedido se realizó en el marco de la acordad que establece un nuevo llamado a feria extraordinaria en la justicia por la pandemia.
Domínguez explicó que se trató de un trámite formal en el marco del cumplimiento del artículo 13 de la acordada N°13.082/2020 del mes de marzo en el que se estableció por primera vez una feria judicial extraordinaria en el marco de la pandemia.
“Lo hicimos porque es un beneficio que se reconoce desde hace más de 45 años en la provincia, cuando uno trabaja en feria durante enero o julio, esta legislación establece una compensación con días de licencia o el pago del 40%”, explicó Domínguez en una entrevista en FM Profesional.
Sin embargo, el juez se mostró sorprendido por el carácter público que tomó la nota. “Es una cosa inédita que una nota interna se haga pública. Celebro que así sea y que sea una sana costumbre porque esto hace a los actos de gobierno”, dijo. Y se justificó: “Lo que hicimos fue peticionar a nuestra autoridad superior, ellos nos pueden decir sí o no, pero no nos asignamos beneficios económicos, no fijamos nosotros el sueldo, tampoco aplicamos sobre asignaciones”, explicó y agregó, “acepto todas las críticas, porque soy democrático y entiendo la reacción de la gente, pero deben entender que uno lleva una acción relevante, yo tengo 43 años de experiencia en el ejercicio del derecho. Acepto todas las críticas en tanto no sean descalificatorias. Lo que sí tengo que decir es que yo jamás cobré 350 mil pesos”.
Domínguez redobló la apuesta, confirmó al aire que él hace público el recibo de sueldo que le pidan: “sólo necesito dos clics y te digo cuánto es lo que cobré, por ejemplo, en mayo del 2020 mi sueldo fue de 261 mil pesos”.
Consultado por las negativas por parte de los Jueces de la Corte de informar cuál es el monto de sus sueldos, Dominguez respondió tajante, "yo me hago cargo de los mio, no tengo nada que ocultar y sabe por qué, porque el sueldo me lo paga usted", respondió Dominguez a la periodista.
“Me extraña que una nota interna se filtre y no se filtran recibos de sueldo”, desafió Domínguez.
La extitular de la ADP y la actual tesorera del gremio estafaron a los afiliados con planes de vivienda que jamás se concretaron, usando un fideicomiso integrado por ellas mismas. También se consideró que malversaron fondos del gremio.
La fiscala Ana Salinas Odorisio formuló su alegato en el juicio contra la extitular de la Asociación Docente Provincial, Patricia Argañaraz, la tesorera del gremio Ana María Cerezo y otras dos personas acusadas de estafar con planes de vivienda que nunca se concretaron en terrenos de San Luis y Cerrillos.
Los acusados del homicidio con tintes mafiosos eran amigos de la víctima y si vendían marihuana era en el mercado minorista. En el juicio no se pudo determinar el problema que habría motivado el crimen. La sentencia se dará a conocer la primera semana de diciembre. El próximo jueves 28 de noviembre, a las 8.30, será el turno de los alegatos de la Defensa Pública de los Bejarano, encabezada por la Dra. Clarisa Galán.
Desde que la justicia reactivó la investigación la desaparición de María Cash, al detectar maniobras sospechadas de desviar la pesquisa, se llegó a la imputación de un abogado que había testimoniado en la causa. El fiscal Eduardo Villalba aclaró que "la investigación del caso nunca se paralizó" y confirmó que el escenario de la desaparición sigue siendo Salta.
Así lo aseguró hace minutos en su alegado el fiscal federal Eduardo Villalba, en la audiencia por el juicio que investiga el crimen de Darío Esteban Monges, ocurrido el 3 de setiembre de 2023.
El Tribunal de Juicio de Tartagal dará inicio al proceso contra una mujer acusada de sustraer a una recién nacida de la sala de maternidad del Hospital Zonal Presidente Perón en julio de 2023. El caso, que activó una alerta SOFIA, tendrá 30 testigos.
Los acusados del homicidio con tintes mafiosos eran amigos de la víctima y si vendían marihuana era en el mercado minorista. En el juicio no se pudo determinar el problema que habría motivado el crimen. La sentencia se dará a conocer la primera semana de diciembre. El próximo jueves 28 de noviembre, a las 8.30, será el turno de los alegatos de la Defensa Pública de los Bejarano, encabezada por la Dra. Clarisa Galán.
La extitular de la ADP y la actual tesorera del gremio estafaron a los afiliados con planes de vivienda que jamás se concretaron, usando un fideicomiso integrado por ellas mismas. También se consideró que malversaron fondos del gremio.
Gonzalo Quilodrán habló sobre cómo se prepara el partido que tiene al mando para las elecciones provinciales, que tendrán lugar el 4 de mayo de 2025.
El presidente del Partido Representar recordó los buenos resultados que obtuvo su espacio en las elecciones provinciales de 2023.
El exdirector del ENACOM se manifestó acerca del caso Monges y de los videos que circularon en diferentes medios involucrando al gobernador Gustavo Sáenz.