El Dr. Carlos Antonio Romano, ex embajador y asesor internacional en materia de derecho infantil, visitó el programa De Buena Fuente donde afirmó que los legisladores salteños no comprendieron la importancia de la creación de la figura del abogado del niño, que pudiera haber sido esencial durante la pandemia, ya que durante este periodo muchos de ellos sufrieron violencia, abusos, y maltrataros. 

En ese sentido informó que la visión de la figura del abogado del niño ya está mal enfocada desde la misma legislación salteña, "no depende de la edad y madurez de un niño para que pueda tener un abogado que represente su interés porque es una persona y necesita derechos humanos, la validación a nivel internacional es una representación técnica para que sea escuchado y tenido en cuenta en los medios de difusión, sean administrativos o judiciales", explicó el letrado. 

Romero aseguró que en caso de implementarse, será un recurso esencial para la protección de los menores y que pudo haberlo sido durante la pandemia, "en estos años, muchos niños fueron abusados, maltratados, muchos que estaban judicializados no tuvieron representación y que bueno hubiera sido tener esta figura, para eso, no para lo que se piensa que es la labor de la defensoría, que se piensa que para reemplazar o resguardar su derecho desde el orden publico", agregó. 

"Los niños necesitan una tutela de acompañamiento y el abogado del niño no es para reemplazar a la Defensoría, porque esa se la da la Constitución, por ejemplo, ahora se entendió bien la figura de Defensor de Derechos Humano y que no es solo para cuestiones carcelarias, de terrorismo o para situaciones de crisis bélicas, sino para resguardar los Derechos Humanos. En caso de los niños, son personas con derechos humanos, pero quienes no lo interpreta así, están desperdiciando un recurso", finalizó.