Ediles en contra del proyecto de Leiva, aseguran que no consideró a los Concejos Deliberantes

Durante la última sesión del Concejo Deliberante, legisladores municipales criticaron el proyecto del diputado provincial David Leiva, quien presentó una iniciativa para responder al vacío que quedó en la última Reforma Constitucional. En la misma, se determinó que el mandato de los concejales pasaría de dos a cuatro años, sin embargo no se determinó de qué manera se garantizaría la renovación parcial de los cuerpos. Leiva propone en este sentido que en los cuerpos legislativos donde se elijan más de siete concejales, la primera mitad según el sistema D'hont, tenga un mandato de cuatro años, y la otra mitad, dos. 

El concejal de Juntos por el Cambio, Eduardo Virgili, aseguró que se trata de un “atropello a la autonomía municipal”, ya que es el “propio oficialismo” de la Cámara de Diputados el que quiere establecer “una modalidad con la que un concejal electo va a quedarse dos o cuatro años”. Al respecto, remarcó que no es potestad de un diputado, sino que se debería haber contemplado en la Convencional Constituyente, estableciendo una cláusula transitoria. “No se aceptó ninguna propuesta de la oposición para resolver estas cuestiones”, reclamó. Además, destacó que el Concejo Deliberante no fue consultado sobre la propuesta. “El gobierno está más preocupado por las elecciones y los cargos, no por los problemas de la gente. El lunes sube el precio del transporte público”, remarcó el edil.

En la misma línea, Paula Benavides, de Salta Independiente, aseguró que el propuesto por Leiva “no es un sistema equitativo y de distribución”. Observó que el año que viene se eligen ejecutivos, y cabe destacar que los intendentes “son quienes más suman concejales a los Concejos Deliberantes. El proyecto se presta a perder muchísima representatividad”, criticó la edil, con respecto a la diversidad de espacios políticos que conforman un cuerpo. Benavides solicitó que sean convocados los legislativos municipales para determinar el sistema, pidió que se considere la paridad y por el contrario, se mostró a favor del sistema por sorteo, “es más justo que decir que los primero que ingresen en la banca quedan por 4 años y ganando el ejecutivo de turno”, comparó.

Por su parte, el concejal José Gauffín. presidente del bloque JxC, también señaló que la situación se debería haber previsto en la última Reforma Constitucional. “Valoro que una iniciativa legislativa presentada por el diputado David Leiva haya puesto sobre el tapete el tema”, reconoció. “Es importante que nos expresemos y participemos del debate, marca la calidad institucional”, sostuvo el vicepresidente del cuerpo, que ante la ausencia de Darío Madile, presidió la sesión.