JUDICIALES Redacción El Expreso de Salta 03 de septiembre de 2020

Rodríguez Pipino: "la Corte no está actuando como órgano jurisdiccional sino como administrativo"

El Juez de Garantías en feria judicial, Diego Rodríguez Pipino se refirió a la audiencia de conciliación convocada para que la Corte de Justicia de Salta llegue a un acuerdo con el Dr. Gonzalo Guzmán Coraita, quien a través de un amparo, busca conocer el monto de los sueldos de los magistrados. El caso no tiene antecedente en la Provincia y se discute si un juez de primera instancia puede convocar a las partes para que lleguen a un acuerdo. Sin embargo, el juez interviniente aclara que "la Corte no está actuando jurisdiccionalmente sino como órgano administrador" y por eso puede intervenir en la causa.

Rodríguez Pipino indicó que no puede adelantar criterios particulares sobre la postura de alguna de las partes porque es el encargado de mediar en este asunto para luego tomar una decisión al respecto. "Es una acción que me fue heredada porque vino de otro juzgado y estoy trabajando durante la feria judicial. Hay un trámite determinado ya por el juez que me previno. Lo que hice en esta acción es lo que habitualmente hago cuando se me plantea un amparo, es decir, darle a las partes la posibilidad de llegar a algún tipo de acuerdo, se los convoca a una audiencia", afirmó.
"No puedo decir si está bien o mal, si están legitimados o no porque eso sería adentrarme en análisis jurídicos que debo hacer al momento de resolver", insistió el juez, y luego explicó los trascendidos de su competencia para intervenir en esta causa por una cuestión de jerarquía: "en este caso, la Corte no está actuando como órgano jurisdiccional sino como administrativo, es en ese contexto que le están pidiendo la información. Si bien, soy un juez de primera instancia y la Corte es la última instancia en la Provincia, es un caso en donde, repito, no se está viendo una cuestión jurisdiccional por el momento".
El magistrado que convocó a las partes a una audiencia para mañana viernes a las 9 AM, aclaró que el amparista Gonzálo Guzmán Coraita citó bastante jurisprudencia en su escrito porque no es común que se presente un amparo contra la Corte de Justicia de Salta para conocer el monto de los sueldos de sus integrantes. "No puedo precisar ninguna jurisprudencia porque se entendería que tengo criterio favorable o no con respecto a algunas citas que realiza pero la parte actora hace su pedido y cita cuestiones que cree son aplicables al caso", añadió.
Consultado sobre los motivos de que en dicha audiencia, haya invitado a participar a la fiscalía de Estado y la de la Corte, Rodríguez Pipino dijo que "el fiscal ante la Corte estaba interviniendo en las actuaciones y la Constitución Provincial manda a que previo a emitirse una resolución, tiene que estar la opinión del Ministerio Público, entonces su participación deviene de una manda constitucional. Con respecto al fiscal de Estado, es a quien se le corrió el traslado de la demanda por parte del juez que intervino primero".
Finalmente, Rodríguez Pipino dijo que la invitación a la audiencia es "facultativa" por lo que las partes pueden hacer uso de esa facultad, es decir, presentarse o no. "Si alguno no se presenta, habría que ver qué es lo que piden las partes para continuar con el proceso", concluyó.

 

amparo contra la Corte de SaltaCorte de Justicia de SaltaDiego Rodriguez PipinoGonzalo Guzmán CoraittaRoque Rueda

Te puede interesar

En la Justicia Federal descartan que María Cash “haya sido víctima de un caso de trata”

Desde que la justicia reactivó la investigación la desaparición de María Cahs, al detectar maniobras sospechadas de desviar la pesquisa, se llegó a la imputación de un abogado que había testimoniado en la causa. El fiscal Eduardo Villalba aclaró que "la investigación del caso nunca se paralizó" y confirmó que el escenario de la desaparición sigue siendo Salta.

Alegato del fiscal Villalba: “Monges se sentía protegido por su contacto con Benjamín Cruz”

Así lo aseguró hace minutos en su alegado el fiscal federal Eduardo Villalba, en la audiencia por el juicio que investiga el crimen de Darío Esteban Monges, ocurrido el 3 de setiembre de 2023.

Comienza el juicio por la sustracción de la recién nacida del hospital de Tartagal

El Tribunal de Juicio de Tartagal dará inicio al proceso contra una mujer acusada de sustraer a una recién nacida de la sala de maternidad del Hospital Zonal Presidente Perón en julio de 2023. El caso, que activó una alerta SOFIA, tendrá 30 testigos.

Crimen de Monges: Los Bejarano, padre e hijos, imputados como los criminales, contarán su verdad el martes

Gran expectativa por lo que vayan a decir el próximo martes el padre y sus dos hijos, vecinos del barrio Vicente Sola, sobre el brutal asesinado de Darío Esteban Monges, el operador entre el narcotráfico y algunos funcionarios del gobierno. Según la investigación, fueron los últimos que tuvieron a Monges con vida. ¿Cuál era la relación entre ellos? ¿Por qué lo asesinaron? ¿Fue por una deuda dineraria o por un botín de drogas? ¿Quiénes más participaron de esta trama criminal?

Caso Monges: Un perito reveló que el teléfono de uno de los imputados fue manipulado

Asi lo manifestó un perito de Gendarmería cuando expuso ante el tribunal que lleva adelante el juicio por el crimen del operador político Darío Monges.

Fiscal Eduardo Villalba: “Se sigue investigando a Benjamín Cruz por el homicidio de Monges”

Luego de las audiencias del miércoles y jueves de esta semana, por el juicio en el que se investiga el crimen de Darío Monges, el fiscal general, Eduardo Villalba, habló en forma extensa sobre puntos importantes de la investigación, las pruebas sobre la acusación a los Bejarano, y la vinculación del ex secretario de Seguridad, Benjamín Cruz.

Ir a la versión web