Luego de varios cruces en las últimas sesiones de la Cámara Alta Nacional, en una de sus intervenciones, Parrilli recordó que “me voy a referir a un intercambio de palabras que tuve con el Senador Romero, de Salta, cuando dijo de manera peyorativa, refiriéndose a un empresario que vino a una de las comisiones del Senado como un militante k, y que era una afrenta para los senadores haberlo escuchado”.

“Dijo que estaba tolerando desde el 2003 a los militantes k, y dijo de mí que soy revanchista”, prosiguió, al tiempo que agregó que “quiero plantear una cuestión de privilegio por una actitud que tuvo el Senador Romero, porque nosotros tenemos fueros, y eso no impide que las investigaciones que se hacen sobre nosotros avancen, y creo que el Senador Romero tomó una actitud que es una falta de respeto a todos los senadores, porque fue investigado en su provincia en 2014 y 2015 por enriquecimiento ilícito”.

Asimismo, Oscar Parrilli, refiriéndose a Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que “no soy quién para juzgarlo ni quiero acusarlo, pero sé que en el 2016 se lo citó a declaración indagatoria, como la citaron a usted 20 o 30 veces, Señora Presidenta, pero no concurrió”.

“Lo que correspondía era hacerlo concurrir con la fuerza pública para que se defienda, y allí vino el pedido de desafuero que ingresó en el 2016, y en Salta, el Senador Romero se amparó en el hecho de que esta Cámara no lo trataba, y se dedicó a anteponer recursos legales en su provincia para que el trámite se demore”, denunció.

Filoso y sin pelos en la lengua, más allá de que la sesión se realizó de manera virtual, dijo que “en marzo del 2018, el Tribunal de Justicia de Salta anula el pedido de desafuero con el argumento de que había parcialidad en el juez de instrucción y que no se había garantizado el derecho de defensa del imputado, o sea el Senador Juan Carlos Romero”.

Para cerrar, Oscar Parrilli insistió en que “yo planteo que ha habido un trato discriminatorio sobre este tema, porque la actitud del Senador Romero ofende a todos los senadores porque no se somete a la justicia, y es una actitud totalmente irregular y anormal, y que desacredita el prestigio que debemos tener los legisladores”.