La decisión judicial, en la última audiencia del año para la causa, hizo caer la elaboración de un relato contra futbolistas de un club grande, que puede terminar peor de cómo empezó. Es más, la situación ya roza el escándalo y puede reavivar hasta el caso Marita Verón, según consignó el portal ‘eltucumano’ que publicó una pormenorizada investigación del promocionado caso.
Los cuatro jugadores de Vélez Sarfield, acusados del delito de violación, fueron sobreseídos y el karma volverá contra la denunciante. Según el juez que resolvió el caso, las cosas no fueron tal como se plantearon desde el principio, con melodía especial para el regodeo de la prensa y el escarnio público. Muy por el contrario, al final del camino todo resultó una farsa, donde están involucrados un gremio y su principal dirigente, que además es diputado nacional.
El juez se valió de las pruebas obtenidas mediante un sistema de extracción de datos forenses de fabricación israelí -denominado UFED por su nombre en inglés: Universal Forensic Extraction Device- que permite capturar evidencias críticas de teléfonos celulares móviles e inteligentes, aunque estén resguardadas con contraseñas o encriptadas. Por eso, el magistrado pudo conocer cómo el secretario general de La Bancaria –delegación Tucumán- y diputado nacional, Carlos Cisneros, armó una denuncia por “violación en manada” para sacar los beneficios de una extorsión.
Para contribuir a la verosimilitud de los hechos, no se mencionó a ninguna persona. Sino que pareció más claro identificar sin personalizar, pues, así se hace más comprensible qué sucedió, cómo fueron los hechos y quiénes han sido los protagonistas que, una vez más, pone en relieve la importancia del rótulo y lo difícil que es sacárselo cuando la realidad demuestra otra cosa.
Hechos y protagonistas
El magistrado a cargo del expediente es el juez Augusto José Paz Almonacid, quien supo, por UFED, que el encuentro entre Lourdes Parache, la chica denunciante, y los jugadores fue consentido, sin lesiones compatibles con un abuso. Asimismo, se enteró que la propia patrocinante legal, la abogada Patricia Neme, resignificó toda la verdad de los hechos y también conoció que la testigo clave, Milagros Castellote, sabía que no había sido ‘violación’, pero nada dijo en el estrado cuando le tocó declarar sobre el asunto. La amiga de la supuesta víctima tampoco tenía los audios probatorios de lo confesado en el plano amistoso por Lourdes porque los borró. Las coincidencias de la vida de la testigo se alinearon en el preciso instante de su declaración: ese mismo día “encontró” empleo en el Banco Macro.
Como el expediente es un infierno, los abogados defensores solicitaron al tribunal remitir una copia de lo actuado al fuero federal para evaluar si Cisneros cometió el delito de explotación sexual contra Lourdes Parache y someterla a la trata de personas. Lo cierto es que desde ahora los jugadores acusados: José Florentín Bobadilla, Sebastián Sosa, Braian Cufré y Abel Osorio, podrán sentirse libres de culpa y cargo y continuar con sus respectivas carreras deportivas. Todo luego que, a través de este tiempo, sus trayectorias fueron detonadas por considerárselos, hasta este fin de año, como responsables de un delito, tan aberrante como repudiado socialmente.
El diario digital eltucumano publicó detalladamente los chats encontrados por el sistema de extracción de datos forenses, lo que clarifica ante la opinión pública y pone luz al expediente, que nació con los hechos sucedidos en la noche del sábado 2 de marzo de 2024. Los audios recuperados son reveladores de la trama engañosa. Demuestra el ardid plagado de mentiras. Por ejemplo, Lourdes Parache envió un audio al día siguiente de su encuentro con los futbolistas en el Hotel Hilton. Afirmó que les pidió dinero para pagar el Uber y llegar a la cita. Contó a su amiga, Milagro “Mili” Castellote, que había recibido una transferencia de $20000. “Nada, es la adrenalina que necesitaba”, definió sobre su sentimiento acerca del encuentro.
Lourdes también contó su hazaña, ¿se podrá decir? al Whatsapp de amigas, llamado “Reinas de la Noche”. “Ayer me regalaron una chamba de Vélez. Un jugador se la saca y me la da. Tenía su perfume y la usé para dormir”, escribió. Mili recibió otros audios donde Lourdes comenta que “la pasó excelente y de 10”. Hasta ahora, no había mencionado la presencia de otros tres futbolistas. Mili llegó a la conclusión de lo que no dijo ante los jueces: No fue violación. Pocos días después, los futbolistas eran arrestado domiciliariamente.
Ya con la denuncia y los acusados arrestados, faltaba no dejar cabos sueltos. Castellote era un cabo, bastante suelto. Le había contado a su novio. Entonces, el ardid necesita más silencio y borran los mensajes. Se implican el mismísimo padre de Lourdes: Jorge Parache, bancario y abogado y la defensora Patricia Neme, también parte del equipo legal de La Bancaria. Lo primero que deciden es borrar los mensajes entre Lourdes y Mili. A esta le prometieron un empleo bancario, que ocurre no bien terminó de declarar en Tribunales. Fue dada de alta en la misma sucursal del Banco Macro, donde trabaja el papá de Lourdes. Ayuda en la tarea la abogada Neme. Solo que ni con eso podían controlar al otro cabo suelto: el hermano de la amiga de Lourdes, Máximo Castellote, escuchó los audios y había manifestado que la escuchaba bien y “normal”.
Carlos Cisneros es diputado nacional, maneja La Bancaria y La Gaceta, y está vinculado a grupos "pesados".
El poder de Cisneros
Pero todo esto era parte de la estructura montada por Cisneros, donde se muestra poder político, mediático y económico: Lourdes Parache es empleada de la Caja Popular de Ahorro, que Cisneros controla hace treinta años (1995). Los abogados de la querella, Patricia Neme y Franco Venditti, son asesores legales del gremio; y Federico Petraglia, quien pidió las cámaras al Hilton 48 horas antes de la denuncia.
Los audios revelan la frágil situación en que se encuentra Lourdes. “Sería absurdo negar que estuve en un mal manejo de todas las partes. Haciendo la vista ciega porque no me queda otra opción, sin poder de decisión y teniendo que cumplir órdenes sin preguntar”, reconoció Lourdes, una declaración que puede activar una vieja acusación de Susana Trimarco. “Los Ale son una mafia organizada. Están involucrados Julio Miranda (ex gobernador y ex presidente de Atlético Tucumán) Antonio Guerrero y Carlos Cisneros”, denunciaba la mamá de Marita Verón.
Cisneros maneja a su criterio la Caja Popular desde hace treinta años. O sea, tiene ascendencia sobre el monopolio del juego y las apuestas provinciales. Se supone que es un negocio de más de dos mil millones de dólares anuales. Pero el líder sindical tiene otros nichos de empresas. Por ejemplo, controla el diario más importante del norte argentino: La Gaceta. Se comenta que se hizo de su mayoría accionaria cuando en el 2000, ordenó a la Chancha Ale quemar el matutino. Cierto o no, Cisneros puede marcar la edición del periódico. Además de La Gaceta, Cisneros tiene una operadora de cable (CCC), los sitios Contexto y Entérate Noticias, el grupo Los Balcanes que posee tres ingenios azucareros, una universidad privada y el Catalinas Park Hotel.
El sitio digital sostiene que hubo “una cama extorsiva” contra jugadores millonarios. El rol del arquero Sosa fue estratégico. Hasta Lourdes sostuvo que “le daba pena” pero no quedó afuera porque era el que más plata tenía. La afirmación de Lourdes fue corroborada por una testigo: Rocío Sancho Miñano.
“Ella decía que iba a arreglar, después que iba a ir a juicio. Muchas veces cambió el relato”, subrayó.
Eltucumano señala el blindaje mediático que no repitió con su coro, el pase de la causa a nivel federal, ni la investigación de la trata de personas ni los 530 megabytes de pericias UFED. En la reconstrucción del sistema de evidencias forenses, se pudo constatar los mensajes de Lourdes, donde hablaba de que fue prisionera “de cosas que no compartía, cumpliendo órdenes sin preguntar ni chistar. Me quitaron todo. Me armaron el relato”.
En los fundamentos de sobreseimiento del arquero Sebastián Sosa, el juez destaca que “la imputación formulada se apoya en rigor, casi exclusivamente, en un dato aislados: la invitación para concurrir a un encuentro. Ese solo extremo resulta insuficiente para sustentar una imputación penal por participación secundaria en un delito contra la integridad sexual”.
(*) desde Córdoba.
