Causa Jimena Salas: defensor pide que se retire la acusación contra los hermanos Saavedra

El letrado que defiende a los hermanos Saavedra dijo que no deberían estra siendo juzgados como asesinos de Jimena Salas. También reiteró la inocencia del tercer hermano que estaba acusado y que falleció antes del juicio, Javier "el chino" Saavedra, de quien se encontró ADN en el cuerpo y la casa de la víctima. Para demostrar que Javier no cometió el femicidio -más allá que quedó sobreseído por su muerte- Arancibia viene pidiendo al Tribunal una contraprueba de ADN con peritos de la Gendarmería y así demostrar que hubo errores en el trabajo del CIF. Hasta el momento le rechazaron los pedidos porque le señalaron que controlaron el procedimiento con una perita científica de parte que acreditó que se hizo correctamente.

En cuanto a la acusación de los fiscales Mónica Poma, Leandro Flores y Gabriel González, Arancibia dijo que no pueden demostrar que vieron los autos de los hermanos circulando por el barrio donde fue el crimen, ni que el perrito de la familia es el mismo que se muestran en las fotos que tomó la víctima antes de morir y tampoco que los hermanos eran barras brava de Gimnasia y Tiro, del grupo “Los pives”, y que tenían un frondoso prontuario.

En cuanto a elementos robados que fueron hallados en el domicilio de la familia Saavedra, en Parque Belgrano, el defensor afirmó que puede demostrar por qué estaban ahí y además que entre esas cosas no está la computadora de la ONG Caii que dicen que secuestraron en el allanamiento: “Todas las computadoras han sido analizadas y nunca se ha determinado una palabra de la ONG en relación a los archivos”.

Por otra parte, el abogado acusó al Procurador General, Pedro García Castiella, por direccionar la investigación contra personas inocentes para cerrar a toda costa la causa, malgastando el dinero público:

“Quieren mantener la calificación, pero no les da la altura (…) que el Tribunal de Cuentas saque el monto de todas estas investigaciones, cuánto han gastado en sumariantes, en horas de trabajo, en nafta, en pedidos de informe y tantas otras cosas que tienen los veintipico de cuerpos de la causa para que vengan a decir que no hay pruebas (...) Yo voy a demostrar quién introdujo al perrito caniche, que son los señores Marcos Ormaechea y Manuel Colque (policías), no fue Vicente Cordeyro. Por más que digan que hubo un informe, si son serios no pueden decir que no lo tuvieron en cuenta.” (Esta versión la dio a conocer en una entrevista reciente el propio García Castiella).