Estafas telefónicas: "mi cliente le prestó la cuenta a un conocido que luego desapareció"

Mendieta aseguró que creen en la palabra de su defendido y considera que se encuentra detenido injustamente en la provincia de Salta. "Se lo acusa de haber recibido una transferencia con dinero de las tantas estafas que se realizaron en Salta y de las cuales todavía se está investigando", afirmó.

La abogada explicó cómo fue el modus operandi de Vale, quien todavía no está imputado. "A una de las víctimas se le extrae dinero de su caja de ahorro cuando ingresa su tarjeta en el cajero del banco. Se le descuenta como 150 mil peso y luego pasan cerca de 80 mil a la cuenta corriente de mi cliente. El señor Vale por ese entonces, le había prestado su cuenta a un conocido para recibir un depósito de una supuesta venta de un auto. Esto sucedió en el mes de Marzo de 2020 y Vale le avisó a la otra persona cuando recibió la transferencia. Fueron juntos a retirar el dinero por Pago Fácil porque en el banco le solicitaban un comprobante del depósito, es decir, para saber de donde provenía el dinero pero la otra persona no lo tenía. Vieron la posibilidad de que en Pago Fácil sea más fácil y sacaron la plata, luego, este conocido desapareció y no volvió nunca más. Al año, detuvieron a mi cliente", aseveró.

De acuerdo a la defensora, la fiscalía de Delitos Económicos Complejos está basando su investigación en buscar las cuentas desde donde se hicieron las transferencias, pero igualmente, se deduce que todas las personas que fueron estafadas en esta causa, recibieron el mismo llamado perteneciente a un teléfono con característica de Buenos Aires.

Cabe recordar que Eduardo Emanuel Vale está detenido junto a Cristo Arnaldo Suárez, Rocío Inés Roldán Matuz y Mabel Deolinda Díaz. Todos con domicilio en la provincia de Córdoba, acusados de los delitos de estafa (18 hechos) y asociación ilícita, todo en concurso real. Del decreto de imputación, surgió que los acusados formaban parte de un grupo delictivo con división de tareas para hacer incurrir en error a las víctimas, a quienes convencieron de realizar disposiciones patrimoniales. Para esto, los acusados utilizaron, en todos los casos, la misma línea telefónica para comunicarse con las víctimas. Luego vaciaron sus cuentas bancarias y solicitaron distintos préstamos de dinero, por lo que causaron un perjuicio económico de importancia a sus víctimas.

Para las disposiciones patrimoniales que obtuvieron mediante los engaños, los imputados aparentaron -en algunos casos-, que llamaban para realizar un giro de dinero para un familiar enfermo; mientras que en otros, les hicieron creer que ganaron un premio y que para poder recibirlo, debían ingresar sus datos en el cajero automático, con lo que burlaron la buena fe de las víctimas.

Tras diversas tareas investigativas, fue requerido al Juzgado de Garantías interviniente el allanamiento en los domicilios de los acusados, medida con la que se logró el secuestro de diversos elementos probatorios como celulares, chips, tarjetas de memoria, documentación varia y dinero en efectivo, además de concretar la detención de los imputados.