Caso Loan: a 10 meses de la desaparición, se acerca el juicio oral a todos los detenidos

Los jueces entienden que la planificación y ejecución de todos los procesados es la clave aunque aseguran que el chiquito fue una víctima imprevista ya que no sabían que estaría en el almuerzo y todavía no pueden determinar quién sería la víctima inicial.

La Cámara Federal de Corrientes avaló la descripción del plan que la jueza Cristina Pozzer Penzo describió en las imputaciones de los procesados en la causa por la sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, el 13 de junio pasado después del almuerzo en la casa de la abuela Catalina en el paraje El Algarrobal, cercano a la localidad correntina de 9 de Julio. Según el fallo, que confirmó los procesamientos y agravó el del excomisario Walter Maciel, existió una planificación previa que incluyó que el por entonces jefe policial retire el libro de guardia de la seccional para que no queden registros oficiales de los horarios y llamadas por la desaparición. De esta forma, según revela la justicia, empezaba el plan de la sustracción de un menor.

El cambio de calificación contra Maciel lo dejó más complicado frente a la posibilidad de un juicio oral y ante su defensa ya que el nuevo procesamiento lo ubica con un rol esencial para la sustracción y ocultamiento del pequeño.

En un fallo de casi 60 páginas que publicó ayer la Cámara Federal de Corrientes, la justicia consideró la apelación del ex comisario y cambió el procesamiento acusándolo de haber tenido un rol esencial en la desaparición de Loan Danilo Peña el 13 de Junio después del almuerzo en la casa de la abuela Catalina en el paraje El Algarrobal de la localidad correntina de 9 de Julio. La defensa de Maciel había cuestionado el procesamiento argumentando que faltaban pruebas y que el ex comisario no estaba en el lugar en el momento del hecho. Además, aseguraron que había colaborado con la investigación solicitando detenciones y que, entre otras cosas, había cuestionado la aparición de la zapatilla, un elemento clave de la causa, porque era un hallazgo ilógico.