Guillermo Alberto, abogado: “No hay causa ni pruebas por las que el juez Parisi esté detenido”

El abogado Guillermo Alberto, defensor del juez suspendido, Claudio Parissi presentó el pedido de excarcelación, tras analizar a fondo las cinco causas que se le achacan al magistrado y no encontrar ningún fundamento legal para aplicarle la restricción de la libertad. El análisis de la causa y los fundamentos esgrimidos por el abogado.
JUDICIALES05 de octubre de 2024 Sebastián Cardozo (*)
Guillermo Alberto - abogado del exjuez Parisi 002
Dr. Guillermo Alberto
“No compartimos los criterios jurídicos ni probatorios para que el Dr. Claudio Parissi haya sido detenido”, afirmó tajantemente el abogado Guillermo Alberto y desglosó los fundamentos con los que “atacará” el pedido de la fiscal del Ministerio Público Fiscal.
Alberto dialogó con El Expreso de Salta, y explicó detalladamente porqué su defendido debería estar en libertad. “La acusación se da en el marco de cinco causas que vamos a enfrentar hasta las últimas consecuencias. Una de ellas, por la que se ordenó la detención el jueves pasado no tiene sustento jurídico ni probatorio. Desde lo jurídico, porque la acusación de la representante del Ministerio Público es por los delitos de incumplimiento a los deberes de funcionario público, violación de secreto y obstaculización de un acto funcional, ninguna de estas figuras penales tiene aparejado una pena mayor a tres años, es decir, que desde lo jurídico no corresponde ni la detención ni la prisión preventiva”, afirmó. Alberto dijo que, según el Código Penal, ninguna de las causas fija una pena superior a los tres años, “por lo tanto, no debería enfrentar esta restricción de libertad en esta instancia de investigación, y lo más llamativo -agregó- es que se le endilgan unos hechos sobre los cuales no existe ninguna prueba. Estamos hablando de una situación penal de muchísimo tiempo a cargo del Ministerio Público, sin embargo, ninguna prueba ha sido aportada de la pesquisa”.
Según la lectura del abogado, en la causa de detención de Parisi por supuesto “desmembramiento de la causa por el homicidio de César Martínez” no tiene coherencia cronológica. Lo explicó así: “Cuando se le secuestra el celular al intendente Martínez, se encuentra una conversación que habría tenido con el doctor Ortega, letrado de la familia, y donde habría recibido unas copias de pantallas, archivos PDF, que contenían información sobre la investigación del crimen de su hermano César “Oreja” Martínez".
“Ahora bien, veamos la cronología de los hechos:
El 22 de noviembre de 2023, el Dr. Parissi, en el marco de la investigación del homicidio de César Martínez, pide copia del legajo para poder expedirse sobre un pedido de ratificación de secuestro.
El 27 de noviembre de 2023, el Dr. Ortega se presenta en la causa en representación de la hija de Cesar Martínez, pidiendo la devolución de un secuestro, un DNI.
El 7de diciembre del 2023, el Dr. Ortega habría compulsado las actuaciones por mesa de entrada, y 15 días después, el 22 de diciembre, le habría enviado esas imágenes al intendente Martínez, de donde surge que podría haber sido investigado por el crimen de su hermano. Todos sabemos que las mesas de entradas no están a cargo de los jueces, en segundo lugar, la compulsa que firma el Dr. Ortega el 7 de diciembre es absolutamente legal y legítima. A partir de allí, cada uno tendrá que responder por sus actos. El 22 de diciembre (Ortega) habría transmitido información del expediente que él compulsó el 7 de diciembre. Esto de ninguna manera se puede endilgarle al doctor Parisi, sin embargo está detenido en el marco de esta causa. Por eso el jueves, hemos presentado el pedido de prisión domiciliaria a favor del Dr. Parisi, es decir, que la semana que viene tendríamos que tener la respuesta”.
Alberto, finalmente, ratificó que su defendido no tuvo nada que ver si hubo filtración de información de la causa. “Siempre debe primar el sentido común, no hay forma de que el doctor Parisi haya intervenido en todo este proceder”, afirmó. Y sobre la acusación de que Parisi en su rol de juez, haya impedido los allanamientos, nada más falso que esta afirmación. El 1 de diciembre, Parisi le pidió explicación a la fiscal de porqué quería allanar ocho domicilios, qué elementos quería allanar. Era viernes, si la fiscal hubiera cumplido con la explicación, el allanamiento se llevaba a cabo. La fiscal optó por interponer un recurso de retardo y denegación de justicia ante la Corte, que, en marzo de 2024, le respondió que no había retardo ni interferencia, sino que la fiscal debía explicar los motivos solicitados. Entonces yo me pregunto quién estaba en contra de esos allanamientos, ¿un juez que pidió una explicación sobre la garantía del procedimiento?”.
(*) Periodista, programa Noticia Criminis
Te puede interesar
Captura de pantalla 2026-06-02 213620

Meridiano Sepelios y el Municipio de Orán impulsan la inclusión laboral con el Programa Promover Igualdad

El Expreso de Salta
JUDICIALES02 de junio de 2026
La Municipalidad de Orán, a través de la Oficina de Empleo que coordina el Dr. Alejandro González, continúa fortaleciendo las políticas de inclusión laboral mediante la implementación del programa nacional Promover Igualdad de Oportunidades, una iniciativa destinada a generar espacios de capacitación y acceso al empleo para personas con discapacidad.
Tartagal un joven gendarme se quitó la vida

Tartagal: Encontraron a un joven gendarme sin vida en su domicilio

JUDICIALES07 de mayo de 2026
El gendarme no se presentó a trabajar el pasado martes ni se había comunicado para reportar algún problema o impedimento para cumplir con su servicio, lo que llamó la atención en la jefatura que mandó a un colega a averiguar y se dio con la lamentable noticia. El joven es oriundo de Formosa y residía en el barrio TGN de Tartagal.
Lo más visto
CÓTDOBA- Llaryora y el caso Barrelier

Caso Agostina: los contactos políticos de Claudio Barrelier

NACIONALES30 de mayo de 2026
Lo ocurrido con Claudio Gabriel Barrelier en la Municipalidad de Córdoba no debería leerse como una anécdota menor, sino como la radiografía perfecta de un sistema que premia la lealtad política por encima de la idoneidad, y que convierte el ingreso al servicio público en un acto de fe militante, no de mérito.
Captura de pantalla 2026-06-03 125436

Naturgy: Alertan por riesgos en la prestación del servicio de gas en el NOA

El Expreso de Salta
SALTA03 de junio de 2026
El Sindicato de Trabajadores de la Industria del Gas de Salta y Jujuy manifestó su profunda preocupación por el reciente despido de un trabajador de Naturgy y advirtió que la reducción de personal, la tercerización de tareas esenciales, el cierre de oficinas comerciales y la falta de inversiones ponen en riesgo la calidad, la seguridad y la continuidad del servicio de distribución de gas en Salta y en toda la región del NOA.
Recibí las noticias más importantes todos los días