Guillermo Alberto, abogado: “No hay causa ni pruebas por las que el juez Parisi esté detenido”

El abogado Guillermo Alberto, defensor del juez suspendido, Claudio Parissi presentó el pedido de excarcelación, tras analizar a fondo las cinco causas que se le achacan al magistrado y no encontrar ningún fundamento legal para aplicarle la restricción de la libertad. El análisis de la causa y los fundamentos esgrimidos por el abogado.

JUDICIALES05 de octubre de 2024 Sebastián Cardozo (*)
Guillermo Alberto - abogado del exjuez Parisi 002
Dr. Guillermo Alberto
“No compartimos los criterios jurídicos ni probatorios para que el Dr. Claudio Parissi haya sido detenido”, afirmó tajantemente el abogado Guillermo Alberto y desglosó los fundamentos con los que “atacará” el pedido de la fiscal del Ministerio Público Fiscal.
Alberto dialogó con El Expreso de Salta, y explicó detalladamente porqué su defendido debería estar en libertad. “La acusación se da en el marco de cinco causas que vamos a enfrentar hasta las últimas consecuencias. Una de ellas, por la que se ordenó la detención el jueves pasado no tiene sustento jurídico ni probatorio. Desde lo jurídico, porque la acusación de la representante del Ministerio Público es por los delitos de incumplimiento a los deberes de funcionario público, violación de secreto y obstaculización de un acto funcional, ninguna de estas figuras penales tiene aparejado una pena mayor a tres años, es decir, que desde lo jurídico no corresponde ni la detención ni la prisión preventiva”, afirmó. Alberto dijo que, según el Código Penal, ninguna de las causas fija una pena superior a los tres años, “por lo tanto, no debería enfrentar esta restricción de libertad en esta instancia de investigación, y lo más llamativo -agregó- es que se le endilgan unos hechos sobre los cuales no existe ninguna prueba. Estamos hablando de una situación penal de muchísimo tiempo a cargo del Ministerio Público, sin embargo, ninguna prueba ha sido aportada de la pesquisa”.
Según la lectura del abogado, en la causa de detención de Parisi por supuesto “desmembramiento de la causa por el homicidio de César Martínez” no tiene coherencia cronológica. Lo explicó así: “Cuando se le secuestra el celular al intendente Martínez, se encuentra una conversación que habría tenido con el doctor Ortega, letrado de la familia, y donde habría recibido unas copias de pantallas, archivos PDF, que contenían información sobre la investigación del crimen de su hermano César “Oreja” Martínez".
“Ahora bien, veamos la cronología de los hechos:
El 22 de noviembre de 2023, el Dr. Parissi, en el marco de la investigación del homicidio de César Martínez, pide copia del legajo para poder expedirse sobre un pedido de ratificación de secuestro.
El 27 de noviembre de 2023, el Dr. Ortega se presenta en la causa en representación de la hija de Cesar Martínez, pidiendo la devolución de un secuestro, un DNI.
El 7de diciembre del 2023, el Dr. Ortega habría compulsado las actuaciones por mesa de entrada, y 15 días después, el 22 de diciembre, le habría enviado esas imágenes al intendente Martínez, de donde surge que podría haber sido investigado por el crimen de su hermano. Todos sabemos que las mesas de entradas no están a cargo de los jueces, en segundo lugar, la compulsa que firma el Dr. Ortega el 7 de diciembre es absolutamente legal y legítima. A partir de allí, cada uno tendrá que responder por sus actos. El 22 de diciembre (Ortega) habría transmitido información del expediente que él compulsó el 7 de diciembre. Esto de ninguna manera se puede endilgarle al doctor Parisi, sin embargo está detenido en el marco de esta causa. Por eso el jueves, hemos presentado el pedido de prisión domiciliaria a favor del Dr. Parisi, es decir, que la semana que viene tendríamos que tener la respuesta”.
Alberto, finalmente, ratificó que su defendido no tuvo nada que ver si hubo filtración de información de la causa. “Siempre debe primar el sentido común, no hay forma de que el doctor Parisi haya intervenido en todo este proceder”, afirmó. Y sobre la acusación de que Parisi en su rol de juez, haya impedido los allanamientos, nada más falso que esta afirmación. El 1 de diciembre, Parisi le pidió explicación a la fiscal de porqué quería allanar ocho domicilios, qué elementos quería allanar. Era viernes, si la fiscal hubiera cumplido con la explicación, el allanamiento se llevaba a cabo. La fiscal optó por interponer un recurso de retardo y denegación de justicia ante la Corte, que, en marzo de 2024, le respondió que no había retardo ni interferencia, sino que la fiscal debía explicar los motivos solicitados. Entonces yo me pregunto quién estaba en contra de esos allanamientos, ¿un juez que pidió una explicación sobre la garantía del procedimiento?”.
(*) Periodista, programa Noticia Criminis
Te puede interesar
Claudio Parisi detenido 002 (1)

¿El juez Parisi tarifaba sus resoluciones?: “¡Falso! La falta de investigación me lleva a desconfiar de los fiscales del norte”

Sebastián Cardozo
JUDICIALES06 de octubre de 2024

El abogado patrocinante del juez Claudio Parisi, respondió a la acusación del procurador de la provincia Pedro García Castiella cuando dijo por la prensa que el juez ahora detenido "tenía tarifadas las concesiones de prisiones domiciliarias". El patrocinante legal del magistrado negó esa versión y explicó la imposibilidad de que un juez ingresar a una fiscalía, y dijo que hay que apuntar a los "fiscales y a la policía" para saber qué pasó.

Villa Floresta doble crimen

Horror en barrio Floresta Alta: un hombre asesinó a su mujer y a su suegro con un arma blanca, y se fugó

JUDICIALES29 de septiembre de 2024

El sàbado por la tarde, una pelea familiar terminó en un verdadero pandemonio dejando a un hombre y su joven hija muertos. Ocurrió en un hogar en el precario barrio Floresta Alta, o también llamado barrio ARA San Juan. Allí, por razones que las autoridades buscan establecer, un hombre enloqueció y la emprendió contra su compañera y el padre de ésta, o sea su suegro, con tanta furia que les quitó la vida a los dos y dejó uno tirado en el baño y a la mujer en una cama. Personal policial y del CIF trabajado durante toda la tarde en el lugar, rodeados por la curiosidad de los vecinos y de periodistas urgidos por conocer cómo y por qué de un doble crimen que enluta a la ciudad de Salta. La mujer y su padreson de apellido Guantay.

AGUAS BLANCAS Carlos Alfredo Conejo Martínez y su abogado Darío Palmier (1)

Narcotráfico: el intendente Conejo Martínez en tribunales de Orán; mientras la Corte autoriza allanar la casa del juez Parisi

JUDICIALES24 de septiembre de 2024

Complicadísimo el intendente de Aguas Blancas pidió licencia y quedó a cargo de la administración el presidente del Concejo Deliberante de ese lugar, Fabián Gutiérrez, mientras la Cámara de Diputados se apresta a tratar hoy un pedido de intervención del municipio y la destitución del jefe comunal imputado, Carlos Alfredo Martínez.

Lo más visto
multimedia.normal.b8f2cb1837a9f0e4.UGFkcmUgSmF2aWVyIFJvbWVybyAxX25vcm1hbC53ZWJw

Conmoción en la Catedral: Falleció el Padre Javier Romero

Gustavo Soriano
SALTA05 de octubre de 2024

La noticia impactó en toda la comunidad religiosa. El vicario de la Catedral, Javier Ignacio Romero Fernández, murió producto de una enfermedad que venía padeciendo desde el tiempo del Milagro. El hecho ocurrió en horas de la tarde noche de este sábado, en el templo, donde residía.

Recibí las noticias más importantes todos los días