"Un juez no cobra lo mismo que un secretario, lo mismo tiene que pasar con los médicos"

El candidato a diputado de Cerrillos por el frente Avancemos, Justino Ustarez, remarcó la necesidad de incorporar el artículo 21, que permitiría a los médicos tener un salario diferente al del resto de los profesionales de la salud. Criticó la falta de acción del ex ministro Juan José Esteban para lograr que se trate. Defendió el derecho de los médicos a tener un salario acorde a su formación y especialización, y expresó su irritación por la falta de reconocimiento y remuneración adecuada para el trabajo de los médicos.

DE BUENA FUENTE 08 de mayo de 2023 El Expreso de Salta
2023-05-04 (23)

El candidato a diputado de Cerrillos en el frente Avancemos, Justino Ustarez, estuvo en el programa De Buena Fuente y defendió la incorporación del famoso artículo 21, que establece que los médicos deben tener un salario diferente al del resto de los profesionales de la salud.

Criticó que el ex ministro Juan José Esteban no haya logrado que se trate este artículo, "todos los diputados estaban encerrados y la Comisión de Salud no funcionó", reclamó.

"En la universidad te da el título de médico, ¿vos te podés sacar la categoría de médicos, pare que ellos cobren lo que quieren que cobres? Un juez cobra más que otro abogado o secretario, no cobran lo mismo, pero los dos son abogados. Ahora, en salud, ellos quieren que cobremos todos igual", aseveró.

Se refirió a la falta de médicos y especialistas en el interior y sobre el reclamo de los equipos de salud, expresó: "A esa gente que reclama, habría que mandarles al norte a ver si van a responder igual que nosotros".

"Esto provoca en los médicos una irritación", sentenció. "Tenés título, especialidad, y por ejemplo, la jubilación que yo cobré fue de 46 mil pesos hace dos años. Son monedas y tengo que seguir trabajando", afirmó Ustarez.

Te puede interesar
Lo más visto
Agustín López abogado por el caso Ignacio Quipildor (2)

Dr. Agustín López: "El que le dio una certera puñalada a Ignacio Quipildor fue Angel Francisco Leiseca"

JUDICIALES 26 de julio de 2024

Según el abogado de la familia de la víctima, Dr. Agustín López, habría sólidos indicios de que Leiseca, un hombre con antecedentes policiales, fue el autor de la certera puñalada que terminó con la vida del joven Ignacio Alejandro Quipildor (22) padre de una nena. El hecho ocurrió el pasado 16 de juliio. Angel Francisco Leiseca fue detenido. La familia pide que se haga justicia y que el autor tenga la condena que se merece, dijo el papá de la víctima, Enrique Quipildor.