La Corte Suprema definirá si Gildo Insfrán puede ir por su noveno mandato consecutivo en Formosa
La Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó este jueves intervenir de manera directa en el conflicto institucional de Formosa y definirá si el actual gobernador, Gildo Insfrán, está habilitado para ir en busca de su noveno mandato consecutivo. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti determinaron que el caso corresponde a la "competencia originaria" del máximo tribunal, por lo que decidieron darle curso al reclamo de la oposición y le otorgaron un plazo de 60 días a Insfrán y a la Fiscalía de Estado provincial para que contesten la demanda.
El trasfondo del conflicto se remonta a diciembre de 2024, cuando la propia Corte declaró inconstitucional la reelección indefinida que regía en Formosa desde hace décadas. Ante ese revés judicial, Insfrán (quien gobierna ininterrumpidamente desde 1995) impulsó una reforma de la Constitución provincial para limitar a dos los mandatos. Sin embargo, el oficialismo logró imponer una polémica cláusula transitoria que establecía que el mandato actual en ejercicio "deberá ser considerado como primer mandato", maniobra que le abriría la puerta al gobernador y a su vice, Eber Solís, para volver a postularse en los comicios de 2027.
Frente a esta maniobra, la confederación Frente Amplio Formoseño (integrada por la UCR, la Coalición Cívica y el peronismo disidente) volvió a presentarse ante la Corte argumentando que la cláusula es "una treta" para desobedecer el fallo anterior y violentar el principio republicano. Una vez que el mandatario provincial envíe su respuesta en los próximos dos meses, el expediente pasará al procurador general Eduardo Casal y luego los jueces quedarán habilitados para dictar sentencia, sumando así un nuevo capítulo a su historial de fallos contra las re-reelecciones, como ya ocurrió con las postulaciones de Sergio Uñac, Juan Manzur y Alberto Weretilneck.