Francisco Adorni, hermano del exjefe de Gabinete Manuel Adorni y quién está siendo investigado por presunto enriquecimiento ilícito, acusó este miércoles un error en su declaración jurada de 2024. El diputado sostuvo que "puso un cero de más" en una deuda, y negó haber intentado ocultar información.
El hermano de Manuel Adorni dijo ante la Justicia que "puso un cero de más" en su declaración jurada
Francisco Adorni, quién está siendo investigado por presunto enriquecimiento ilícito, presentó un escrito ante la Justicia donde explicó el origen de una irregularidad en su declaración.
El diputado bonaerense de La Libertad Avanza presentó un escrito ante el juez federal Daniel Rafecas, para evitar ser llamado a indagatoria, donde explicó una de las principales diferencias detectadas en sus declaraciones juradas. En ella, aseguró que por "un error involuntario" declaró $130 millones en lugar de $13 millones de pesos en la cifra de una deuda hipotecaria relacionada a un crédito que había pedido al Banco Provincia para la compra de la casa en City Bell.
De esta manera, Adorni aseguró que no hubo intención de ocultar información ni de engañar a la Justicia. Sin embargo, ahora se deberá determinar si esa versión resulta suficiente para despejar las dudas que dieron origen a la investigación.
El fiscal Guillermo Marijuan, que hace dos meses había pedido que se tome declaración indagatoria al diputado por las irregularidades, dedujo de esos números que el funcionario redujo su deuda en unos 70 millones de pesos, un monto que no estaba explicado.
“La denuncia fue precisamente el acontecimiento que permitió advertir la inconsistencia más visible: una deuda inicial de $130.000.000 frente a los $13.000.000 informados en la declaración inicial. La reacción lógica ante el conocimiento de un error es revisar y corregir. Convertir esa reacción en prueba automática de ocultamiento genera un incentivo perverso: quien advierte una equivocación quedaría penalmente mejor situado si la mantiene”, argumentó el hermano del exvocero y exjefe de Gabinete de Milei.
No fue la primera modificación que Adorni introduce en su declaración jurada. En la de 2025, el funcionario incorporó en una rectificación $24.500.000 en efectivo, de los cuales $21.000.000 correspondían, según dijo, a una herencia.
La investigación por las irregularidades del hermano de Adorni
El 18 de junio pasado, el fiscal Marijuan había pedido que se tome declaración indagatoria al diputado provincial por la presunta incorporación de datos falsos y omisiones en sus declaraciones juradas patrimoniales.
Al decidir la indagatoria, Marijuan recordó que Adorni es “un profesional con capacitación universitaria en el control del sector público, con veinte años de antigüedad como perito contador del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires, dedicado a tareas de registración y declaraciones juradas".
En este sentido y según sostuvo el fiscal, a medida que avanzó la investigación, Adorni presentó sucesivas rectificaciones de las declaraciones juradas que había presentado mientras ejercía cargos públicos, incorporando bienes, cuentas bancarias, tarjetas de crédito, dinero en efectivo e ingresos que no habían sido informados originalmente.
Por ese motivo, Marijuan consideró que debido a los conocimientos del diputado “de ningún modo podría haber desconocido o errado en la confección de sus Declaraciones Juradas Patrimoniales al tratarse de un experto en la materia".
La investigación se originó a partir de una hipótesis de presunto incremento patrimonial no justificado durante el período en que Adorni ocupó distintos cargos en el Ministerio de Defensa, primero como titular de la Unidad de Auditoría Interna y luego como presidente del Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).
De acuerdo con el escrito, Adorni había presentado tres declaraciones juradas originales: la inicial de 2024, la anual de 2024 y la de baja correspondiente a 2025. Todas fueron confeccionadas antes del inicio de la causa. Lo que llamó la atención de la fiscalía fue que, una vez iniciada la investigación, el funcionario presentó múltiples rectificaciones de esos documentos.
Te puede interesar
Alarma sanitaria: el desplome en el uso del preservativo dispara los casos de sífilis en el país
Especialistas advierten que apenas el 17% de los jóvenes utiliza protección en sus relaciones sexuales, un retroceso preventivo que impulsa una curva epidemiológica en ascenso ininterrumpido durante los últimos quince años.
El espejismo de París no frena el castigo financiero: el riesgo país tocó su pico anual
La desconfianza de los acreedores ante la falta de reservas genuinas evaporó el impacto de la millonaria promesa oficial y profundizó el retroceso de los bonos soberanos.
WhatsApp dejará de funcionar en celulares antiguos a partir de hoy: la lista de modelos afectados
A partir de este 1 de octubre, Meta implementará una actualización en los requisitos del sistema de WhatsApp, por lo que la aplicación de mensajería dejará de estar disponible en una serie de dispositivos móviles de generaciones anteriores. La medida responde al fin del soporte técnico y de las actualizaciones de seguridad por parte de los fabricantes, lo que impide garantizar los estándares actuales de privacidad y rendimiento.
Insultos y forcejeos en Diputados durante el debate del proyecto que amplía las sanciones por explotación de recursos en Malvinas
Juan Grabois se cruzó con los libertarios Jairo Guzmán y Gerardo Huesen durante un plenario de comisiones. Hubo gritos, insultos y legisladores que debieron intervenir para separarlos.
Argentina vuelve a exportar carne a Japón después de 20 años y se abre un mercado de u$s3.000 millones
El ministro de Economía fue el encargado de anunciar la medida a la que calificó como "histórica". Según el funcionario, el país asiático importa el producto por más de u$s3.000 millones.
La Justicia Federal volvió a intimar al Gobierno Nacional a cumplir con la Ley de Financiamiento Universitario
La Justicia Federal volvió a intimar al Gobierno nacional para que cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario en un plazo de cinco días hábiles. La resolución fue emitida este 30 de septiembre de 2026 por el juez Martín Cormick, titular del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 11 (CABA). El magistrado determinó que el Poder Ejecutivo no acreditó el cumplimiento total de la medida cautelar que se encuentra firme.