CFK y Kicillof festejaron el fallo por YPF y respondieron a las críticas de Milei: “Años de mentiras”

La expresidenta Cristina Kirchner y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, defendieron la nacionalización de YPF y respondieron a las críticas del presidente Javier Milei tras el fallo de la Justicia de Estados Unidos que revocó la sentencia de primera instancia contra la Argentina por la expropiación de la petrolera.

“Hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF”, afirmó el exministro de Economía en un mensaje difundido en la red social X, donde sostuvo que la decisión judicial deja “en evidencia años de mentiras”.

En esa línea, la ex jefa de Estado, aseguró: “La expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho. También queda claro que la decisión política de recuperar YPF y nuestra soberanía energética fue estratégica para nuestro país”.

Además, agregó: “Con el desarrollo de Vaca Muerta, a partir del año 2012, hoy podemos decir con orgullo que Argentina tiene superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética”.

La resolución conocida este viernes corresponde a la Corte de Apelaciones del Distrito Sur de Nueva York, que dejó sin efecto la condena por más de US$16.000 millones dictada en primera instancia por la jueza Loretta Preska y ordenó revisar el caso. En su fallo, los camaristas indicaron que el tribunal inferior no interpretó correctamente la legislación argentina al analizar los reclamos por incumplimiento de contrato vinculados con la expropiación de la empresa durante el kirchnerismo.

Apenas se conoció la decisión, Kicillof publicó un extenso mensaje en el que reivindicó el proceso de estatización de la petrolera impulsado en 2012 por el gobierno de Cristina Kirchner. “La Justicia de EE.UU . falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse (más) ricos”, escribió.

En ese mismo texto, el gobernador cuestionó la narrativa que durante años criticó el modo en que se llevó adelante la expropiación. Según planteó, el argumento del llamado “impuesto Kicillof” formó parte de una “operación” destinada a instalar que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta. “Mientras el presidente Javier Milei hablaba del ‘impuesto Kicillof’, los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre”, afirmó.

Kicillof fue más allá y sostuvo que el fallo permite aclarar esa discusión. “Ese ‘impuesto’ nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta”, escribió. Y agregó: “¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro”.

El gobernador también apuntó directamente contra el actual presidente y el sector político que cuestionó la estatización de la empresa. A su entender, las críticas no estaban dirigidas únicamente hacia su figura sino hacia la decisión de recuperar el control estatal de la petrolera. “No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros”, sostuvo.

En ese marco, remarcó que la empresa cumple hoy un papel central en la economía argentina. “La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF”, afirmó Kicillof. En otro tramo del mensaje, agregó: “Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros”.

La reacción del gobernador se produjo después de que el propio Milei celebrara el fallo de la Cámara y lo criticara directamente: “Tuvimos que venir a arreglar las cagadas que hizo el inútil, imbécil, incompetente de Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Fernández de Kirchner”.

El proceso judicial por la expropiación de YPF se extiende desde hace más de una década en tribunales de Nueva York. Los fondos Petersen y Eton Park, luego patrocinados por la firma Burford Capital, reclamaron una indemnización por la forma en que el Estado argentino tomó el control de la compañía y por no haber realizado una oferta similar a la que recibió la española Repsol.

Tras la sentencia de Preska en septiembre de 2023, que había condenado a la Argentina a pagar más de US$16.000 millones, el país presentó una apelación en septiembre de 2024. En octubre de 2025 se realizó la audiencia de argumentos orales ante la Corte de Apelaciones, donde las partes expusieron sus posiciones y respondieron a las preguntas del tribunal.

La resolución conocida ahora también implica que la jueza deberá ajustar o anular las órdenes de ejecución y los procesos derivados del fallo anterior. Además, deja sin efecto una serie de apelaciones vinculadas con esa sentencia.