El Foro de Observación de la Calidad Institucional de Salta (FOCIS), declaró la preocupación que genera la actuación de la Cámara de Diputados  en el procedimiento para la designación de dos miembros de la Auditoría de la Provincia “al apartarse notoriamente de las normas de la  Constitución, y de las premisas  básicas que deben informar la integración de cuerpos de Auditores”, según informaron a través de un comunicado.

Cabe destacar que el día jueves, en sesión especial del Senado, se aprobó el dictamen en mayoría de la Comisión de Justicia, Acuerdos y Designaciones que consideró la propuesta de la Comisión Permanente de Auditoría de la Cámara de Diputados, para la designación de los Dres. Elsa del Valle Pereyra Maidana y Marcos Segura Alsogaray, como miembros de la Auditoría de la Provincia. Sin embargo, también se presentó un dictamen en minoría de los senadores Walter Wayar y Javier Mónico, rechazando las designaciones, y sumado los senadores Manuel Pailler y Carlos Rosso, hubo cuatro votos en contra.

“Las personas cuyas designaciones han sido puestas a consideración del  Senado Provincial  no han sido propuestas por una Comisión de la Cámara Baja compuesta por siete miembros, de los que por lo menos cuatro de ellos deben pertenecer a Partidos Políticos o Frentes Electorales de la oposición, como está previsto en el Artículo 169, Ap. III de la Constitución de la Provincia”, explicaron los miembros del Foro.

En este sentido, aseguraron que en esas condiciones, el Senado no puede ni debe designar en la Auditoría  a los candidatos de Diputados “porque la solicitud no ha sido hecha por una Comisión competente para hacerla, según la referida expresa norma de la Constitución Provincial”, esgrimieron en el comunicado. 

El FOCIS remarcó la “ausencia de idoneidad” de Pereyra Maidana y Segura Alsogaray, para ejercer las funciones propias de la Auditoría, lo que también fue advertido por el propio Consejo Profesional de Ciencias Económicas y su Colegio de Graduados. “La Comisión de Diputados mal integrada tampoco expresa fundamento alguno, no se sabe cuál ha sido el criterio de selección, como “tampoco si la idoneidad es autoproclamada, declamada y no probada”, como han manifestado las agrupaciones de profesionales en ciencias económicas acerca de los propuestos”, afirmaron.

Finalmente, expusieron que en la reciente Convención Constituyente realizada hace pocos meses el funcionamiento de la Auditoría y por ende su integración han sido objeto de debates tendientes a que el Organismo funcione con independencia, eficacia e idoneidad, que cuente con el apoyo de las Instituciones básicas del Estado. “No parece que estas premisas estuvieran cumpliéndose con esta evidente desviación en que incurre una de las Cámaras Legislativas de la Provincia”, criticaron.