---
canonical_url: "https://elexpresodesalta.com.ar/contenido/26631/causa-rios-asociados-afirman-que-uno-de-los-defensores-no-cometio-prevaricato"
title: "Causa Ríos & Asociados: afirman que uno de los defensores no cometió prevaricato"
article_type: "Article"
description: "La defensa del abogado Facundo Burgos, imputado por prevaricato en la causa Ríos & Asociados, afirma que la acusación no tiene sustento jurídico porque la intención del letrado, siempre fue beneficiar a las víctimas y no causar un daño mayor.  Por tal motivo, se estarían realizando los trámites para restituir el dinero a los damnificados."
main_image: "https://elexpresodesalta.com.ar/download/multimedia.normal.ada22c865f5a0d61.576861747341707020496d61676520323032322d31302d32382061742030372e5f6e6f726d616c2e77656270.webp"
date_published: "2022-10-28T10:02:00-03:00"
date_modified: "2022-10-28T10:18:09-03:00"
tags:
  - "Estafas"
  - "Facundo Burgos"
  - "Martín D´Andrea"
  - "prevaricato"
  - "Ríos & Asociados"
author_name: "De Buena Fuente"
category_name: "JUDICIALES"
category_url: "https://elexpresodesalta.com.ar/categoria/6/judiciales"
---

# Causa Ríos & Asociados: afirman que uno de los defensores no cometió prevaricato

![WhatsApp Image 2022-10-28 at 07.28.15](/download/multimedia.normal.ada22c865f5a0d61.576861747341707020496d61676520323032322d31302d32382061742030372e5f6e6f726d616c2e77656270.webp)

El abogado defensor, ***Martín D´Andrea dijo en De Buena Fuente con Marcela Jesús***, que la imputación por prevaricato en contra del abogado ***Facundo Burgos***, "es una acusación injusta y desproporcionada en virtud de que antes se desempeñaba como querellante en la causa por estafas de la financiera Ríos & Asociados y ahora representa a la imputada Cinthia Moya y propuso una alternativa para resolver el conflicto y reparar integralmente el perjuicio de las victimas".

De acuerdo a D´Andrea, "llamó la atención que el Juzgado de Garantías 3, le haya advertido a la Fiscalía sobre la posibilidad de prevaricato y se empezó a investigar. Esto sucede cuando la ley dice que un abogado no puede representar a las dos partes contraria en la misma causa y además se requiere perjuicio. Esto puede ser patrimonial y no ocurrió porque propuso un mecanismo innovador, no hubo perdidas procesales".

Por último, el defensor agregó que "muchos abogados declararon y todos dieron cuenta de los convenios que se iban a firmar para restituir el dinero. Entonces, para el prevaricato, no basta solamente representar a dos partes sino que haya perjuicio, aquí no lo hubo y el panorama es alentador para las víctimas e incluso recientemente le otorgaron la domiciliaria a la principal imputada en la causa".

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.