Peligrosa intromisión judicial en CABA genera polémica y obliga clases presenciales

NACIONALES 19 de abril de 2021
¿Cuánto puede afectar en un chico dos semanas de clases virtuales? ¿Hay alguna otra forma para evitar el contagio de COVID que no sea con restricciones en las aulas y los inevitables conglomerados? Sin embargo, los jueces de la Cámara de Apelaciones ordenaron la continuidad de las clases presenciales, una medida que era muy esperada por el arco opositor.
Clases presenciales en CABA
Tras el fallo judicial que avaló la presencialidad de las clases en la Ciudad de Buenos Aires, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, afirmó que pese al aumento récord de contagios y las restricciones dispuestas por la Nación, las escuelas estarán abiertas hoy, en una decisión que fue rechazada por el presidente Alberto Fernández al calificar el dictamen de "estrago jurídico" porque la cuestión es de competencia de la Justicia federal.
"Lo que hicieron es un estrago jurídico. Están tomando medidas que son del exclusivo resorte de la Justicia Federal. No estamos dictando medidas de política educativa. Son medidas de política sanitaria en una pandemia. Por eso la Ciudad fue directo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación", afirmó el Presidente en declaraciones a El Destape.
Igualmente, los sectores vinculado al PRO tuvieron un domingo de "delicia política" que les hace pensar en una recuperación electoral, aunque ésta sea sobre contagios, enfermos de covid y hasta la muerte de algunos pacientes.
RESPUESTA GREMIAL
Tras el fallo, los gremios docentes porteños UTE, Ctera y Sadop anunciaron un paro de actividades para hoy lunes, al advertir que "la salud y la vida son prioridad" y que el cuidado de la sociedad está "dado por el respeto a las normas establecidas".
El partido judicial versus el partido gremial.
Los sindicatos docentes exigen que la administración porteña "cumpla con los 15 días de medidas preventivas que desde el Gobierno nacional se decretaron en defensa de la vida".
En conferencia de prensa, Rodríguez Larreta anunció que "mañana (por hoy lunes) habrá clases presenciales" y llamó a ser "muy prudentes y llevar tranquilidad a las casas y las familias".
Por su parte, el ministro de Justicia, Martín Soria, destacó la decisión del Presidente de "preservar la vida de miles de argentinos" y dejó claro que "no dictó políticas educativas" al criticar el fallo de la Justicia porteña al que calificó de "mamarracho jurídico" con una sola explicación, que es "política".
Y agregó que "una medida sanitaria del Gobierno nacional pretende ser suspendida por la Justicia porteña, un fuero local, manifiestamente incompetente para resolver sobre cuestiones federales. Este mamarracho jurídico sólo tiene una explicación y es política. La fiscal, los jueces y el Gobierno de la Ciudad deberán hacerse responsables de las consecuencias sanitarias de esta medida", concluyó.
En tanto, el Ministerio de Salud nacional advirtió que la presencialidad en escuelas "puede implicar un bajo riesgo individual" pero "alto riesgo colectivo, según el análisis epidemiológico", al publicar por redes sociales un gráfico que compara la evolución de casos totales de coronavirus y de aquellos entre la población escolar desde el inicio de clases presenciales en el AMBA.
En el fallo del tribunal del Poder Judicial porteño resolvió "hacer lugar a la queja interpuesta y en consecuencia admitir el recurso de apelación; disponer la suspensión de lo dispuesto en el artículo 2°, párrafo tercero, del DNU y ordenar al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) que en el marco de su autonomía y competencias propias disponga la continuidad de la presencialidad de las clases en el ámbito del territorio de la Ciudad".
 
HERMANA
La Cámara de Apelaciones está compuesta por los jueces Marcelo López Alfonsín, Laura Alejandra Perugini y Nieves Macchiavelli.
La camarista Macchiavelli había sido recusada por los abogados Adrián Albor y María Cecilia Fernández por ser hermana del secretario de Ambiente del Gobierno porteño, Eduardo Macchiavelli, quien también se desempeña como secretario general del partido Pro del distrito.
Sin embargo, López Alfonsín y Perugini, los otros dos jueces del tribunal, rechazaron esa presentación, al considerar que "no existe la mentada conexidad, razón por la cual no se vislumbra una vinculación entre los mencionados expedientes que le otorguen legitimación a los presentantes en esta causa".

Te puede interesar